Uznesenie – Incidenčné spory ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 27, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4Cbi/43/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123204116
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123204116.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/X, XXX XX D.,
E. A., zastúpeného JUDr. Gáborom Szárazom, advokátom, Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa proti
žalovanému: Správcovská a konzultačná, k.s., so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice - mestská časť
Staré Mesto, IČO: 53 089 570, správca konkurznej podstaty úpadcu NAŠE FINANČNÉ DRUŽSTVO,
so sídlom Popradská 17/670, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 36 477 494, zastúpenému advokátskou

kanceláriou Advokátska kancelária PALČÍK & PARTNERS s.r.o., so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice,
IČO: 55 465 714, o určenie právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti a poradia popretej pohľadávky,
takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou elektronicky tunajšiemu súdu dňa 02.05.2023 o 10:24 hod. sa žalobca domáhal,
aby súd určil, že pohľadávka žalobcu prihlásená prihláškou pohľadávky do konkurzného konania
úpadcu: NAŠE FINANČNÉ DRUŽSTVO, so sídlom Popradská 17/670, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 36
477 494, vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 2R/1/2021 zapísaná v zozname pohľadávok,
a to : pohľadávka pod por. č. XXX z titulu plnení účasti na dovolenkovom programe NFD v zmysle

Zmluvy o majetkovej účasti v dovolenkovom programe NFD, ktorá vznikla vylúčením žalobcu z členstva
v družstve v časti istina vo výške 7.451,10,- eur a v časti úroky z omeškania vo výške 676,72 eur, je
čo do právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti a poradia ako iná pohľadávka nesporná a oprávnená.
Súčasne si žalobca uplatnil nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

2. Z pripojeného spisu 2Cbi/41/2023 súd zistil, že na tunajšom súde je vedené konanie o určenie,

že pohľadávka žalobcu prihlásená prihláškou pohľadávky do konkurzného konania úpadcu: NAŠE
FINANČNÉ DRUŽSTVO, so sídlom Popradská 17/670, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 36 477 494,
vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 2R/1/2021 zapísaná v zozname pohľadávok, a to :
pohľadávka pod por. č. XXX z titulu plnení účasti na dovolenkovom programe NFD v zmysle Zmluvy o
majetkovej účasti v dovolenkovom programe NFD, ktorá vznikla vylúčením žalobcu z členstva v družstve
v časti istina vo výške 7.451,10,- eur a v časti úroky z omeškania vo výške 676,72 eur, je čo do právneho

dôvodu,výšky,vymáhateľnostiaporadiaakoinápohľadávkanespornáaoprávnená.Súčasnesižalobca
uplatnil nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

Žaloba bola súdu elektronicky doručená dňa 02.05.2023 o 10:15 hod. (časovo skôr) a je totožná so
žalobou v tejto veci. Táto totožnosť veci je daná totožnosťou strán sporu a totožnosťou predmetu
konania, ktorým je totožný nárok uplatnený z rovnakého skutkového základu.3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom
spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4.Vyššieuvedenýmzákonnýmustanovenímjevyjadrenáprekážkasúdnehokonania,tzv.litispendencia,
ktorá bráni tomu, aby na ktoromkoľvek súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci, teda
s rovnakými stranami sporu, predmetom konania a skutkovými okolnosťami. Inštitút litispendencie je
procesnou prekážkou konania, ktorú je súd povinný z úradnej povinnosti odstrániť bez zreteľa na to,

kedy vznikla a kedy sa o nej dozvedel.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že prejednaniu sporu v tomto konaní bráni prekážka priebehu iného konania
vedeného pod sp. zn. 2Cbi/41/2023 o tej istej veci, preto súd v zmysle ustanovenia § 159 CSP zastavil
konanie, ktoré bolo začaté neskôr, teda konanie vedené pod sp. zn. 4Cbi/43/2023.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal,
ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia. Pri rozhodovaní o trovách konania aplikoval ustanovenie
§ 257 CSP z dôvodu, že je povinný konanie zastaviť podľa ustanovenia § 159 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.