Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/189/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209225
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125209225.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. neurčené A., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom
B. XXX, t.č. hospitalizovaného vo C. B. D. E. F., G. XX, v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny F., pochádzajúceho z matky H. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXX,
a z otca - H., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. n a r i a ď u j e C. H. I. F. B. D. E. F. dočasne odovzdať mal. neurčené A., nar. X.XX.XXXX do

starostlivosti žiadateľov J. K., nar. XX.X.XXXX a L. J. K., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom G. M. XXX,

II. u k l a d á žiadateľom, aby v právnej veci starostlivosti súdu o mal. neurčené A., nar. X.XX.XXXX
pochádzajúceho z matky H. A., nar. XX.X.XXXX, a z otca - H., podali v lehote 30 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia návrh na začatie konania vo veci samej,

III. neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci samej,

IV. žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny F. podal na tunajší súd dňa 6.11.2025 návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhal, aby súd zveril maloletého neurčené meno A., nar.

X.XX.XXXX do starostlivosti žiadateľom manželom K.. Svoj návrh odôvodnil tým, že matka dieťaťa
nedokáže zabezpečiť starostlivosť maloletému, jej tri deti sú zverené rozhodnutím súdu do náhradnej
osobnej starostlivosti príslušníkom rodiny, ktorí odmietli starostlivosť o ďalšie dieťa. Maloleté dieťa
bolo zapísané do zoznamu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť
formou pestúnstva a žiadatelia sú vedení v zozname žiadateľov vhodných vykonávať náhradnú rodinnú
starostlivosť.

2. Súd po oboznámení sa s návrhom, s rodným listom maloletého dieťaťa, s ostatnými listinami zo spisu
zistil tento skutkový stav:

3. Matka dieťaťa nedokáže zabezpečiť riadnu starostlivosť svojim trom maloletým deťom, ktoré sú
zverené rozhodnutím súdu do náhradnej osobnej starostlivosti príslušníkom rodiny a títo odmietli

zabezpečovanie starostlivosti o ďalšie dieťa. Maloleté dieťa bolo zaradené do prehľadu detí, ktorým je
potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou pestúnstva, o čom bola upovedomená
matka dieťaťa a súhlasila s tým.

4. V zozname žiadateľov o sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti v F. kraji neboli zapísaní
žiadatelia, ktorí by mali záujem o toto dieťa. Preto ÚPSVaR F. postúpil spisovú dokumentáciu maloletého

dieťaťa úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v ďalších krajoch SR.5. O súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým dieťaťom požiadali manželia K., ktorým bol
súhlas udelený. Manželia K. sú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny N. vedení v zozname občanov
vhodných vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť, a to na základe rozhodnutia ÚPSVaR N. číslo

XXXX/XXXXX zo dňa 6.2.2025. Žiadatelia spĺňajú všetky predpoklady pre prijatie dieťaťa do svojej
starostlivosti a majú vytvorené vhodné podmienky pre vývoj a výchovu dieťaťa.

6. Žiadatelia maloleté dieťa navštívili priamo v nemocnici a oboznámili sa so zdravotným stavom dieťaťa.
Po dôkladnom zvážení všetkých okolností prejavili vážny záujem stať sa jeho náhradnými rodičmi.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

12. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku
uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

15. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

16. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

17. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

18. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

19. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana ( § 326 ods. 1 CSP). Samotná lehota
na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale vychádza
z osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou na
nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.

20. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Preukázanie alebo aspoň
osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie takého to opatrenia sa posudzuje tak podľa obsahu
návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich.21. Na základe predložených dôkazov dospel súd k záveru, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby bolo
zverené do starostlivosti žiadateľov – manželov K., ktorí spĺňajú všetky predpoklady pre prijatie dieťaťa

do svojej starostlivosti a majú vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o dieťa. Súd preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

22. Keďže neodkladným opatrením nemožno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi účastníkmi
konania, súd uložil žiadateľom povinnosť podať návrh vo veci samej do 30 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

23. Súd určil, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci
samej.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.