Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/94/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825010272
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825010272.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B., dňa 25. novembra 2025 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom E. XXX, F. C.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

1) že najmenej od konca mesiaca august 2024 do 01.12.2024 v obci E., okres C. a inde, úmyselne,

opakovane a systematicky, prevažne vo večerných hodinách, písomne kontaktoval poškodenú, svoju
bývalú družku a matku ich spoločných detí, G. H., množstvom správ prostredníctvom rýchlej pošty
na sociálnej sieti Pokec a tiež správami na sociálnej sieti Messenger, pričom tieto nežiaduce správy
obsahovali vulgárne urážky a obvinenia na osobu poškodenej za rozpad ich vzťahu a po tom, ako si
poškodená obvineného na sociálnych sieťach zablokovala, kontaktoval ju správami na sociálnej sieti
Messenger aj prostredníctvom mobilných telefónov ich spoločných maloletých detí, v rámci ktorých
poškodenú ďalej obviňoval z rozpadu ich rodiny, zároveň pridával verejné príspevky na sociálnej sieti

Facebook s fotografiami poškodenej s vulgárnym obsahom, čím týmto konaním nepriaznivo a záťažovo
vplýval na psychiku poškodenej, vyvolával u nej stres, obavy z ďalšieho vývoja situácie, problémy so
sústredením v práci, problémy so spánkom a nechutenstvo,

2) že najmenej v období od mesiaca december 2024 do dňa 07.07.2025 v obci E., okres C. a inde, po
tom,akoprestalpoškodenúG.H.,svojubývalúdružku,kontaktovaťprostredníctvomsprávnasociálnych
sieťach, sa jej vo viacerých prípadoch pri vzájomnej komunikácii vyhrážal podpálením domu a ublížením
na zdraví, a to najmenej:

- dňa 04.12.2024 vo večerných hodinách prostredníctvom sociálnej siete Messenger,
- dňa 28.03.2025 v nočných hodinách, keď poškodená na základe telefonického hovoru od obvineného
prišla po svojho maloletého syna do E., obvinený na ňu verejnom priestranstve pred bytovým domom č.
XXX kričal, vulgárne sa vyjadroval voči jej osobe, pričom jej aj napľul do tváre a vyhrážal sa podpálením
domu, čím týmto svojim konaním u poškodenej vzbudzoval obavy o život a zdravie kvôli svojmu
nepredvídateľnému správaniu,

t e d a

v bode 1) výroku trestného rozkazu
-úmyselneprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužby,počítačovéhosystémualebopočítačovej
siete podstatným spôsobom zhoršil kvalitu života iného tým, že ho dlhodobo ponižoval, zastrašoval a
inak obťažoval, a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

v bode 2) výroku trestného rozkazu- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

skutkom v bode 1) výrokovej časti trestného rozkazu

prečin nebezpečného elektronického obťažovania podľa § 360b ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a)
Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

skutkami v bode 2) výrokovej časti trestného rozkazu
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) citovaného Trestného zákona

a súd ho za to

o d s u d z u j e :

Podľa § 360b ods. 2 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, 41 ods. 1 Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 220 (dvestodvadsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. f), ods. 4 písm. a) Trestného zákona
súd ukladá obvinenému:

- obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
I. XX, F. C., v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej
služby alebo inými obdobnými prostriedkami, s výnimkou nevyhnutného kontaktu s poškodenou
prostredníctvomelektronickejkomunikačnej služby, výhradne za účelom realizácie práva obvineného
na styk s ich spoločnými maloletými deťmi, po dobu výkonu uloženého trestu.

- povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa po dobu výkonu uloženého trestu k poškodenej G. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, F. C., na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa
v blízkosti obydlia poškodenej, s výnimkou priblíženia sa k poškodenej na vzdialenosť menšiu ako päť
metrov výhradne za účelom realizácie práva obvineného na styk s ich spoločnými maloletými deťmi.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zúčastniť sa na psychologickom poradenstve alebo na
psychoterapii, po dobu výkonu uloženého trestu.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

(2) V prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (§ 308 ods. 2 Tr. por.).

(3) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Tr. por.).(4) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

(5) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4 Tr. por.).

(6) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5 Tr. por.).

(7) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Tr. por.).

(8) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Tr. por.).

(9) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Tr. por.).

(10) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355 ods. 9
Tr. por.).

(11) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste (§ 355 ods. 10 Tr. por.).

(12) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným,
ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho
späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,

aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356
Tr. por.).

(13) Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby a podľa

§ 61 ods. 8 Trestného zákona do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa nezapočítava doba výkonu
nepodmienečného trestu odňatia slobody a doba výkonu väzby.