Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225202540
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225202540.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov, v právnej veci žalobkýň: 1/ A. B., B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E.
XXX/X, XXX XX F., št. občan SR, 2/ A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XX, XXX XX H., št.
občan SR, obidve zastúpené JUDr. Marekom Bujdošom, advokátom, Hlinky 262/6, 091 01 Stropkov,
proti žalovanej A. G. (neznámy), zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, so
sídlom Búdkova 36, 817 47 Bratislava 11, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobkyni 1/ a 2/ trovy konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne 1/ a 2/ dňa 29.09.2025 podali na tunajšom súde voči žalovanej žalobu o zrušenie

a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.

2. Okresný súd Bardejov výzvou č. k. 7C/65/2025-22 zo dňa 14.10.2025 vyzval žalobkyne 1/ a 2/, aby
v lehote 10 dní od jej doručenia spoločne a nerozdielne zaplatili za podanú žalobu súdny poplatok vo
výške 27,50 eura.

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobkýň 1/ a 2/ doručená dňa
04.11.2025 spolu s poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku včas. Žalobkyne súdny
poplatok za základe vyššie uvedenej výzvy do dnešného dňa nezaplatili.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení účinnom v čase podania dovolania (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený

poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie

nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu
vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci
7C/65/2025
- 2 -

po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa

tohtozákona,d)vzniklapoplatkovápovinnosťpoplatníkovipodanímnávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanieoslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve
poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Po preskúmaní spisu súd zistil, že zo strany žalobkýň 1/ a 2/ nebola splnená poplatková povinnosť,
ktorá im vznikla podaním žaloby. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi
žalobkýň 1/ a 2/ doručená dňa 04.11.2025. Lehota na jeho zaplatenie 1/ a 2/ uplynula dňa 14.11.2025.
Keďže v stanovenej lehote a ani do dnešného dňa nebol súdny poplatok za podanie žaloby zaplatený,
pričom o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote boli žalobkyne 1/ a 2/ poučené,

navyše nejde ani o niektorý z konaní taxatívne uvedených v ustanovení § 10 ods. 2 zákona o súdnych
poplatkoch, ktorých následkom je nezastavenie konania, súd preto postupoval podľa ustanovenia § 10
ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako ,,CSP“), o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu, pre ktoré bolo konanie vo veci samej zastavené, je
procesným zavinením na strane žalobkýň 1/ a 2/, v dôsledku čoho možno konštatovať plný úspech v
konaní na strane žalovanej, a teda súd by jej mal v zmysle § 256 ods. 1 CSP priznať nárok na náhradu
trov konania. Napriek tomu, v tomto štádiu konania ide iba o skúmanie splnenia poplatkovej povinnosti

zo strany žalobkýň uloženej súdom, ktorej nesplnenie má za následok zastavenie konania. To znamená,
že ide výlučne o vzťah medzi štátom a poplatníkom, kedy protistrana (žalovaná) nemá ešte vedomosť
o podanej žalobe, a teda žiadne preukázateľné trovy konania jej nemohli ani vzniknúť.

11. V nadväznosti na uvedené súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP žalobkyniam 1/ a 2/ nepriznal nárok na

náhradu trov konania, pričom o nároku na náhradu trov konania žalovanej vzhľadom na jej nevedomosť
o podanej žalobe (z dôvodu jej nedoručovania), a teda jej faktickú neúčasť v tomto štádiu konania,
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ustanovenia

§ 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch na Okresný súd Bardejov.

7C/65/2025
- 3 -

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.