Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 25C/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725203506
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Priščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725203506.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcu: BEORMEOL CONSULTING SLOVAKIA, a. s., so sídlom
Dobrianského 1644, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 454 931, proti žalovaným: 1/ A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, XXX XX E.- F. G., 2/ SUCCES SOON s. r. o., so sídlom Dunajská
4, 811 08 Bratislava, IČO: 52 008 509, o zaplatenie sumy 100.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad dňa 18.09.2025 žiadal, aby súd zaviazal
žalovaných 1/ a 2/ na zaplatenie sumy 100.000,- eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Okresný súd Poprad výzvou č. k. 25C/60/2025-34 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
za podanú žalobu vo výške 6.000,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s
poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, tak súd konanie zastaví. Žalobcovi bola
výzva doručená do jeho elektronickej schránky dňa 20.11.2025 a v lehote určenej súdom súdny poplatok
za podanú žalobu nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v účinnom znení (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

5. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

6. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v

plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.7. Súd vo veci konanie nezačal a nakoľko žalobca bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku vo
výzve náležite poučený, tak súd podľa citovaného zákonného ustanovenia výrokom I. tohto uznesenia
konanie zastavil.

8. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v účinnom znení (ďalej
len „Civilný sporový poriadok“), súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Nakoľko žalobca napriek výzve súdu súdny poplatok za žalobu nezaplatil, má súd za to, že zavinil
zastavenie konania. Žalovaným 1/ a 2/ v danom štádiu konania však žiadne účelne vynaložené trovy
nevznikli, keďže im nebola ani doručená žaloba s prílohami na vyjadrenie. Z uvedeného dôvodu súd
o trovách konania rozhodol výrokom II. tohto uznesenia tak, že žiadnej zo sporových strán náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti
proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať

skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.