Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010695
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125010695.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 22. mája 2025 podľa § 353 Trestného

poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX, F.

sa uznáva vinným

z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, pretože:

dňa 08.10.2024 v čase pred 15:12 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Golf, ev. č. C. po
ceste 1/20 v obci F., kde počas dopravno-bezpečnostnej akcie bola hliadkou Okresného dopravného
inšpektorátu OR PZ Svidník pomocou cestného rýchlomera TruCam II zaznamenaná prekročená
rýchlosť uvedeného vozidla o 49 km/h, z dôvodu čoho bol zastavený a následne kontrolovaný hliadkou
Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ Svidník, kde bol po riadnom poučení podrobený aj dychovej

skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus, v čase o 15:14 hod. s negatívnym výsledkom merania, avšak
nakoľko javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol následne vyzvaný na podrobenie
sa drogového testu Drager DrugCheck, ktorý bol vykonaný v čase o 15:15 hod. s pozitívnym výsledkom,
z dôvodu čoho bol vodič vyzvaný k odberu krvi a moču, s ktorým súhlasil, a ktorý bol vykonaný v čase
o 16:45 hod dňa 08.10.2024 vo FNsP v Prešove, pričom bolo preukázané, že v čase vedenia vozidla
mal v krvi metamfetamín s koncentráciou najmenej 237,54 ng/ml a amfetamín s koncentráciou najmenej
72,56 ng/ml, kde uvedené látky podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov patria do II. skupiny psychotropných látok,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.