Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/103/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125013429
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125013429.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Barborou Kollárovou, PhD., v

trestnej veci obvineného: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom C. XXXX/XX, D., pre prečin:
krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, postupom podľa § 348 ods. 1 Trestného poriadku
dňa 30. decembra 2025 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX. XXXXXX XXXX v Bratislave,
trvale bytom C. XXXX/XX, D.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28.12.2025 v čase okolo 12:00 hod. v B. E. E. F. G. XXXX/XX, v predajných priestoroch predajne
Kaufland zobral z predajných regálov tovar - 2ks Color Catcher v hodnote 12,98,-€, 14ks Kluk. Bryndza
dýha v hodnote 51,66,-€, 1ks Jar na riad Tea v hodnote 4,39,-€, 1ks Jar na riad Apple v hodnote 4,39,-€,

2ks Lenor v hodnote 19,98,-€, 1ks Oblátky nugát čokoláda v hodnote 2,49,-€, 2ks Bodymilk v hodnote
17,78,-€, 2ks Lenor v hodnote 19,98,-€, 10ks Kešu v hodnote 29,50,-€, 2ks Nivea krém v hodnote 16,18,-
€, 1ks maska Elseve v hodnote 6,29,-€, 6ks Bref záves v hodnote 32,34,-€, 1ks OAv. EDPMagn. 60ml
v hodnote 9,99,-€, 2ks Jar tablety Lemon v hodnote 45,98,-€, 1ks Bravčový bôčik 3,298kg v hodnote
13,19,-€, 1ks údená slanina v hodnote 24,62,-€, 1ks Pronto drevo v hodnote 3,99,-€, 2ks Garnier sérum
v hodnote 9,-€, 1ks Essen gél v hodnote 4,49,-€, 1ks Essen kore. v hodnote 3,29,-€, 2ks Bref WC v
hodnote 9,18,-€, 1ks Essen. Maska brown v hodnote 2,99,-€, 1 Essen. Krycia tyčinka v hodnote 2,19,-
€, spolu v celkovej hodnote 346,85 € a tieto si vložil a ukryl v batohu a igelitovom vreci a s takto ukrytým

tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby za uvedený tovar zaplatil, čím spoločnosti Kaufland
Slovenská republika v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, 83104 Bratislava - mestská časť Nové Mesto,
IČO: 35790164, spôsobil škodu vo výške 346,85 €,

pričom obvinený sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že dňa 14.12.2025 mu bola príslušníkom
Obvodného oddelenia Policajného zboru Košice - Nad Jazerom uložená pokuta v blokovom konaní,
evidenčné číslo bloku A 2200229308 o výške 500 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm.

a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spočívajúci v krádeži

a napriek tomu, že dňa 29.11.2025 mu bola príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru Nové
Mesto nad Váhom uložená pokuta v blokovom konaní, evidenčné číslo bloku A 2200308032 o výške
500 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov spočívajúci v krádeži,

t e d asi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona,
na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie

podmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §355
ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.