Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 6, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010020
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010020.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Natáliou Slivenskou, trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 Trestného poriadku v Trnave dňa 6. januára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. C. D. E. D. F. G. B. H. ,nar. XX. XX. XXXX v Myjave, trvale bytom I.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 04. 01. 2026 asi o 15:45 hod. v J. F. K. F. XX, na prízemí obchodného centra Aupark, v predajni
Orange, pravou rukou zovretou v päsť rozbil displej na štyroch televízoroch značky NEC UN552V, čím
televízory v celom rozsahu znefunkčnil, svojím konaním tak spôsobil spoločnosti Orange Slovensko, a.
s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, škodu vo výške 15.330,52 Eur,

teda

zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa§49ods.1písm.a)Trestnéhozákona saobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej
spoločnosti Orange Slovensko, a. s., so sídlom Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270, škodu vo
výške 15.330,52 Eur.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia podať odpor na Okresný súd Trnava:

a) obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
b)poškodenýlenprotivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody;akpoškodenýpodá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
c) zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.