Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/41/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423201293
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1423201293.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom ul. Mýtna č. 48, 811 07
Bratislava 1, proti žalovanému: D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. V. č. XXXX/X, XXX XX B., v
konaní o zaplatenie 2.266,17 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby podľa ust. § 144 CSP, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobkyni n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na Okresný súd Bratislava IV dňa 28.04.2023 sa žalobca VÚB a.s.
domáhal zaviazania žalovaného k zaplateniu istiny 2.266,17 eur s príslušenstvom. Uznesením č.k.

7Csp/41/2023 - 81 zo dňa 26.06.2023, právoplatným dňa 31.08.2023, súd vyhovel návrhu na zmenu
strany sporu na strane žalobcu a na miesto VÚB a.s. vstúpil do konania: Intrum Slovakia s.r.o.

2. Dňa 30.09.20225 sa na pojednávanie nedostavila žalobkyňa, zástupca žalobkyne. Predvolanie mali
riadne vykázané dňa 25.04.2025 a dňa 28.04.2025 (l. č. 108 - 109), a podaním doručeným súdu dňa
26.09.2025 žalobkyňa vzala žalobcu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, nárok na náhradu

trov konania si neuplatnila a navrhla vrátenie súdneho poplatku podľa § v11 ods. 3,4 zák.č. 71/1992
Z.z. za podanie žaloby na bankový účet. Dostavil sa žalovaný, doručenie predvolania má vykázané dňa
06.05.2025, súd ho oboznámil so späťvzatím žaloby.

3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP
alebo pojednávanie, súd po späťvzatí žaloby rozhodol o zastavení konania bez vyzvania žalovaného či
so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.8. Podľa ust. § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

9. Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v
konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Nakoľko súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí. Prvotne je teda potrebné, aby určité výdavky strana zaplatila (v zmysle CSP každý platí výdavky,
ktoré mu v konaní vzniknú) a následne, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. V konaní si nárok na náhradu trov konania žalobkyňa neuplatnila. O

náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania.

10. Žalobca uhradil dňa 05.06.2023 súdny poplatok v sume 65,50 eur (l. č. 60). Žalobkyňa navrhla
vrátenie kráteného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Z. z. za podanie žaloby na
bankový účet. Súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku žalobcovi podľa zák. č. 71/1992 Z. z. v znení
neskorších predpisov samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Mestský súd
Bratislava IV, Saratovská 1/A, Bratislava, v dvoch vyhotoveniach.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v

rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 C. s. p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas

odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací
súd. (§ 367 ods. 1 C.s.p.).