Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/58/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010833
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010833.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obvineného

A. B. a spol., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
spolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákona,vydávapodľa§353odsek1Trestnéhoporiadkutento

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom E. F.,
prechodne bez prihlásenia bytom G. XX, F. B.,
toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS E. od 09.05.2025

2/ H. I., narodená XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom E. J. XXX,
prechodne bez prihlásenia bytom D. J. XX,
toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS E. od 09.05.2025,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e :

po predchádzajúcej dohode od doposiaľ presne nezisteného dňa v mesiaci apríl 2025 do 08.05.2025
vytrhnutím uzamykania dverí a následným zlomením kľučky dvojkrídlových drevených vstupných dverí,
vnikli do administratívnej budovy v obci D. J. XX, kde z priestorov budovy v miestnosti bývalej kancelárie
odcudzili trofeje poľovnej zveri patriace D. I. G., najmenej však 20 ks jelenej trofeje v hodnote najmenej
500€zakus,20ksdančejtrofejnevhodnotenajmenej250€zakus,20ksmuflonejtrofejevhodnote300
€ za kus, najviac do 100 ks trofeji srnca lesného, v hodnote 250 € za kus, ktoré boli prevažne medailovej
bodovej hodnoty ďalej trofeje africkej zveri z africkej Namíbie - preparáty, a to antilopa oryx v hodnote

800 €, kudu veľký v hodnote 1 000 €, antilopa skákavá v hodnote 400 €, sviňa bradavičnatá v hodnote
400 €, ďalej deky zo zvierat – diviak lesný v hodnote 100 €, líška hrdzavá v hodnote 50 €, muflón lesný v
hodnote 100 €, a preparáty poľovných vtákov, a to sluka lesná v hodnote 30 €, bažant poľovný v hodnote
30 €, prepelica poľná v hodnote 30 €, moriak divý v hodnote 250 € a tetrov hlucháň v hodnote 500 €, ktoré
obvinení odniesli z predmetnej budovy, čím bola D. I. G. spôsobená škoda najmenej vo výške 49690 €,

t e d a :

obvinení A. B. a H. I.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a spôsobili
ním väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l i :obvinení A. B. a H. I.

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenému A. B.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno k) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

2/ obvinenej H. I.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody

vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jej
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno k) Trestného zákona jej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená D. I. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
K. L. H. XXX/XX, B., s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Levice), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesenímobžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.