Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 20, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124395202
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Pečík
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124395202.3

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV sudcom U.. Q. F. v spore žalobcu: X. komora medicínsko-technických
pracovníkov, G.: XX XXX XXX,so sídlom O. námestie XXA, XXX XX W., zast. J. -Q. s.r.o., G.: XX XXX
XXX, H. námestie 1, XXX XX W., proti žalovanej: Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. 8, XXX XX W., o
zaplatenie 75,-Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 76,80 € spolu s úrokom z omeškania vo výške

7,5 % ročne zo sumy 15,- € od 01.02.2023 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 15,- € od 01.02.2022 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 15,- € od 01.02.2021 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
15,- € od 01.02.2020 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 15,- € od
01.02.2019 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Súd o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenej súdu 08.10.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 75,-

€ s príslušenstvom, pričom v žalobe uviedol, že žalobca je stavovskou organizáciou v zdravotníctve,
ktorá v zmysle § 47b ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti,
zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ako „Zákon“) združuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov,
nutričných terapeutov, dentálne hygieničky, rádiologických technikov, technikov pre zdravotnícke
pomôcky, optometristov, farmaceutických laborantov, masérov, očných optikov, praktické sestry -

asistentov, zubných asistentov a sanitárov. Vychádzajúc z obsahu ustanovenia § 31 ods. 1 Zákona
jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho povolania je, okrem iného, aj registrácia zdravotníckeho
pracovníka v registri vedenom príslušnou komorou, pričom tieto podmienky musia byť splnené po celý
čas výkonu zdravotníckeho povolania. Postup registrácie a s tým súvisiacich rozhodnutí je upravený
v ustanoveniach § 62 až § 64 Zákona. V zmysle ustanovenia § 63 ods. 5 Zákona žalobca vedie
register a priebežne ho aktualizuje podľa údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný

poplatok za vedenie registra je najviac vo výške 15 eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho
pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12). Podľa ustanovenia § 80 ods. 1 písm. d) Zákona je povinnosťou
každého zdravotníckeho pracovníka zaplatiť poplatok za vedenie registra, a to najneskôr do 31.01.
príslušného kalendárneho roka. Zároveň v zmysle ustanovenia § 42 ods. 1 Zákona je povinnosťou
každého zdravotníckeho pracovníka sústavne sa vzdelávať, pričom hodnotenie sústavného vzdelávania
ním registrovaných zdravotníckych pracovníkov vykonáva žalobca. Spomínané hodnotenie je taktiež

v zmysle ustanovenia § 42 ods. 10 Zákona spoplatnené, a to poplatkom, ktorého maximálna výška
je uvedená v Zákone, v znení platnom v príslušnom roku. Výška poplatku za hodnotenie sústavnéhovzdelávania v čase jeho vykonania je hodnotenému zdravotníckemu pracovníkovi oznámená písomne
riadne a včas zverejnená na webovom sídle žalobcu. Okrem povinnosti registrácie sa môžu registrovaní
zdravotnípracovnícistaťtiežčlenmikomorynazákladečohovznikajúzdravotníckympracovníkompráva

uvedené v § 52 ods. 1 Zákona. Členstvo v komore je v zmysle § 50 ods. 3 Zákona dobrovoľné. V prípade,
ak zdravotnícky pracovník požiada o členstvo, vzniká mu zápisom do registra povinnosť platiť riadne a
včas členské príspevky v zmysle § 52 ods. 2 písm. e) Zákona, vo výške podľa vnútorných predpisov
komory (§ 52 ods. 3 Zákona). Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má žalobca voči registrovaným
zdravotníckym pracovníkom zákonný nárok na zaplatenie registračného poplatku za každý kalendárny

rok od momentu ich registrácie a zároveň v prípade vykonania hodnotenia sústavného vzdelávania
aj zákonný nárok na zaplatenie poplatku za poskytnutie tejto služby. V prípade, ak sa zdravotnícky
pracovník stane na vlastnú žiadosť členom komory, má žalobca voči členom nárok na zaplatenie
členských poplatkov. Žalobca na základe priloženého Oznámenia k žalobe v súlade s ustanovením § 63
ZákonazapísalžalovanéhodonímvedenéhoregistraavydalmuPotvrdenieoregistrácii,vrámciktorého
mu pridelil registračné číslo. V zmysle ustanovenia § 31 ods. 1 písm. e) v spojení s ustanovením § 63

ods. 5 Zákona vznikla žalovanému povinnosť uhrádzať na účet žalobcu poplatok za vedenie registra,
pričom žalobca vo svojom účtovníctve evidoval voči žalovanému omeškanie s úhradou nasledovných
poplatkov: za obdobie roka 2019 vo výške 15,00 EUR, splatný 31.1.2019, za obdobie roka 2020 vo
výške 15,00 EUR, splatný 31.1.2020, za obdobie roka 2021 vo výške 15,00 EUR, splatný 31.1.2021,
za obdobie roka 2022 vo výške 15,00 EUR, splatný 31.1.2022, za obdobie roka 2023 vo výške 15,00

EUR,splatný31.1.2023.Žalobcaprostredníctvomprávnehozástupcuvyzvalžalovanéhonaúhradujeho
záväzkov, pričom žalovaný na výzvu nereagoval a k dnešnému dňu záväzky ani čiastočne nesplnil.

2. Po postúpení veci z upomínacieho súdu tunajší súd zasielal žalovanému žalobu na vyjadrenie
spolu s uznesením, aby sa k žalobe vyjadril v lehote 25 dní, súčasťou ktorého bolo poučenie, že v

prípade nesplnenia tejto povinnosti môže súd vo veci rozhodnúť v zmysle § 273 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) aj bez nariadenia
pojednávania rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Táto zásielka bola žalovanému
doručená dňa 13.06.2025 prostredníctvom § 116 ods. 2 CSP zverejnením na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke súdu. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Následne súd dňa 15.08.2025 zverejnil na

úradnej tabuli a webovej stránke súdu informáciu, že dňa 20.08.2025 bude vo veci verejné vyhlásený
rozsudok bez nariadeného pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP.

3. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4.Podľa§275CSP,odôvodnenierozsudkuprezmeškaniežalovanéhoobsahujelenstručnúidentifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie žalovaného bol, že sa žalovaný nevyjadril k žalobe
napriek tomu, že ho súd na to riadne uznesením vyzval, a v tomto uznesení ho poučil o následkoch
nesplnenia takto uloženej povinnosti, a toto uznesenie sa považuje za doručené do vlastných rúk
žalovaného.

6. Nakoľko boli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného podľa § 273 CSP,
súd rozhodol tak, že žalobe v zmysle citovaného ustanovenia v celom rozsahu vyhovel.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP platí, že súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci. Nakoľko bol žalobca v plnom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania

v plnom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP). Odvolanie

je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV. Odvolanie
je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods. 2
CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak žalovaný z ospravedlniteľného
dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh

žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie (§ 281 ods. 1 CSP). Návrh
podľa predošlej vety môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).