Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 40Cb/54/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123360319
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:6123360319.10

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG, Strasse
14, 2355 Wiener Neudorf, Rakúsko, identifikačné číslo: A., právne zast.: Advokáti Chlipala s.r.o.,
Svätoplukova 30, 821 08 Bratislava, IČO: 56 345 925, proti žalovanému: Forwarder SK s.r.o., Puškinova
9, 085 01 Bardejov, IČO: 48 250 481, právne zast.: JUDr. Dušan Remeta, advokát, Masarykova 2, 080
01 Prešov, IČO: 42 039 720, o zaplatenie 2.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 14.07.2023 na Okresnom súde Banská Bystrica návrh na vydanie platobného
rozkazu, v ktorom žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 2 000,- Eur s 10,25

% ročným úrokom z omeškania zo sumy 2 000,- Eur od 05.10.2022 do zaplatenia, náklady spojené s
uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur ako aj nahradiť trovy konania.

2. Dňa 11. 09. 2023 Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec na kauzálne príslušný Okresný súd
Prešov.

3. Podaním zo dňa 28.10.2025 žalobca zobral žalobu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Uviedol,
že nakoľko si žalovaný splnil všetky svoje povinnosti v zmysle Dohody, žalobca v súlade s Dohodou
prostredníctvom svojho právneho zástupcu v súlade s § 144 a §146 Civilného sporového poriadku zobral
žalobu v celom rozsahu späť a požiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo sporových strán nepriznal
náhradu trov konania.

4. Žalovaný uviedol, že súhlasí so zastavením konania v súlade so späťvzatím žalobcu zo dňa
28.10.2025 a v zmysle vzájomnej dohody medzi žalobcom a žalovaným nepožaduje priznanie náhrady
trov konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP, a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd postupom
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Otrováchkonaniasúdrozhodolnazákladevyššiecitovanýchzákonnýchustanovení,pričomžalobca

tým, že zobral žalobu späť, procesne zavinil zastavenie konania, avšak keďže k späťvzatiu žaloby
došlo potom, ako strany uzavreli mimosúdnu dohodu a žalovaný nárok žalobcu bol po podaní žaloby
uspokojený, súd túto skutočnosť vyhodnotil ako okolnosť hodnú osobitného zreteľa, pričom zohľadnil,
že strany si nárok na náhradu trov konania neuplatnili keďže zhodne navrhli nepriznať nárok na náhradu
trov konania žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.