Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 1, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/84/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423209080
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1423209080.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, so sídlom: Saratovská 1/A, 844 54 Bratislava v spore žalobcu: Slovenská
republika, správca majetku štátu - Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom: Pažítková 4, Bratislava,
IČO: 31 813 861, proti žalovanému: neb. G. L., naposledy bytom: O. 3, X., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, o zaplatenie 10,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.12.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny 10 eur s príslušenstvom titulom nezaplateného poplatku za poskytnutú zdravotnú starostlivosť -
ošetrenie v Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku Univerzitnej nemocnici Bratislava - Nemocnica

Petržalka dňa 18.11.2022.

2.LustráciouvRegistriobyvateľovSlovenskejrepublikysúdzistil,žežalovanýzomrelvpriebehukonania
dňa 14.04.2024.

3. Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak strana nemá

procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 63 ods. 2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sanarodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd
fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak
so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

10. Podľa § 460 OZ, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

11. Podľa § 470 ods. 1 OZ, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané
náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou

smrťou.

12. Z pripojeného uznesenia Mestského súdu Bratislava IV vydaného notárom JUDr. Ludmilou
Joanidisovou ako povereným súdnym komisárom zo dňa 20.08.2024, sp. zn. 44D/274/2024, vyplýva,
že konanie o dedičstve bolo podľa § 188 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „C.m.p.“) zastavené, nakoľko poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

13. Súd kedykoľvek v priebehu konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci. Podmienka procesnej subjektivity musí byť splnená a súd ju musí skúmať vždy. Spôsobilosť
mať práva a povinnosti pri fyzickej osobe zaniká jej smrťou. Ak po začatí súdneho konania stratí strana
procesnú subjektivitu, je vecou súdu, aby podľa povahy sporu posúdil, či smrť strany sporu bráni

ďalšiemu pokračovaniu v konaní alebo či v ňom možno pokračovať s právnymi nástupcami zomrelej
strany sporu.

14. Keďže sa jedná o majetkový spor, je tu predpoklad, aby súd pokračoval v konaní s dedičmi po
žalovanom. Dedičské konanie po poručiteľovi - žalovanému bolo však zastavené z dôvodu, že poručiteľ

nezanechal žiadny majetok, preto ani jeden z dedičov tak nevstúpil do povinností poručiteľa.

15. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia a uvedené skutočnosti, súd konanie vedené proti
žalovanému zastavil, keďže zomrel a nezanechal žiadny majetok a pretože neexistuje žiadna osoba,
ktorejbysvedčilodedičsképrávopozomrelom,atedažiadnaosobanevstúpiladojehoprávapovinností.

16. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 257 C.s.p. tak, že
žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené pre
objektívnu skutočnosť, ktorú žiadna zo strán sporu nezavinila.

17.Nakoľkožalovanýzomrelskôrakobolokonanieprávoplatneskončené,súdkonaniezastavilvzmysle
§ 62 a § 63 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 357 písm. a) a písm. m) C. s. p. odvolanie prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 C. s. p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 C. s. p.).