Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-60C/70/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520206172
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michala Bašticová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1520206172.20

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v konaní vedenom sudkyňou JUDr. Michalou Bašticovou, v spore žalobcu:
C.. G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, R., právne zastúpeného: JUDr. Henrieta Danišová, advokátka,
so sídlom Janka Alexyho 7, Bratislava, proti žalovanej: B.. G. L., nar. 08.07.1956, bytom D. H. H. X,
R., právne zastúpenej: JUDr. Marián Ševčík, CSc., advokát, so sídlom Nezábudková 22, Bratislava, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený stranami sporu v nasledovnom znení:

„ I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej k nehnuteľnostiam v kat. úz. A., obec
R. - G. Č. A., okr. R. H., zapísaných na LV č. XXX ako pozemky parc. registra C parc. čísla XXXX/XX o
výmere 774 m2, ostatná plocha a parc. čísla XXXX/XX o výmere 279 m2, zastavaná plocha a nádvoria, a
stavbyrodinnéhodomu súp.číslaXXXnaparc.číslaXXXX/XXatietoprikazujedovýlučnéhovlastníctva

žalovanej.

II. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi primeranú náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel v rozsahu
1 k celku vo výške 330 000 eur do 90 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. “

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Bratislava V dňa 11.03.2022 domáhal voči
žalovanej zrušenia a vyporiadania ich podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam identifikovaným
vo výroku I. tohto rozhodnutia.

2. V konaní bola sporná všeobecná hodnota nehnuteľností, z ktorej by mal súd pri zrušení a vyporiadaní

podielového spoluvlastníctva vychádzať. Za tým účelom súd do konania ustanovil znalca z odboru
Stavebníctvo, z odvetvia Odhad hodnoty nehnuteľností, ktorý vypracoval znalecký posudok č. 1/2023
a jeho neskoršie doplnenie č. 96/2005. Ďalej bol medzi stranami sporu sporný aj spôsob vyporiadania
podielového spoluvlastníctva a výška vyrovnacieho podielu.

3. S účinnosťou od 01.06.2023 prešiel výkon súdnictva v civilných veciach (teda aj v tejto právnej veci)

z Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava IV (v rámci tzv. reformy súdnej mapy).

4. Pred otvorením pojednávania vo veci samej a po oboznámení sa s predbežným právnym posúdením
súdu navrhli strany sporu po vzájomnej dohode, aby súd schválil zmier v znení, ktorý je predmetom
výrokovej časti tohto rozhodnutia.5. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd na pojednávaní dňa 18.11.2025 skonštatoval, že zmier uzavretý medzi sporovými stranami nie je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto ho schválil v znení navrhnutom stranami
sporu.

7. Súčasťou zmieru je aj dojednanie strán sporu o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 357 a contrario Civilného sporového poriadku)