Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12Nt/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010377
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010377.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, v trestnej veci odsúdeného
A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. B., trvale bytom A. XXX/XX, E. F., okres C. D. B., o žiadosti odsúdeného
o zahladenie odsúdení, takto

r o z h o d o l :

A) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm. c), ods.
4, § 92 ods. 2 Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z. z., zákon č. 300/2005 Z. z., v znení účinnom

od 1.1.2006), odsúdenie A. B., nar. XX.X.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Trebišov sp.
zn. 2T/204/1999, zahladzuje.

II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX, hľadí, ako keby
nebol odsúdený.

B) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm. c), §
92 ods. 2 Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z. z., zákon č. 300/2005 Z. z., v znení účinnom od
1.1.2006), odsúdenie A. B., nar. XX.X.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Trebišov sp. zn.
2T/535/1999, zahladzuje.

II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX, hľadí, ako keby nebol
odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Žiadosťou doručenou Okresnému súdu Vranov nad Topľou požiadal odsúdený A. B. o zahladenie svojich
odsúdení uložených v trestných veciach Okresného súdu Trebišov sp. zn. 2T/204/1999, 2T/535/1999,
konanie o žiadosti odsúdeného je vedené pod sp. zn. 12Nt/7/2025.

Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len Vranov n/T), ako súd vecne a miestne príslušný na
rozhodnutie, preskúmal podanú žiadosť o zahladenie odsúdení, lustráciou v registri Generálnej
prokuratúry SR a z odpisu registra trestov odsúdeného A. B. zistil, že tento bol doposiaľ 8-krát
právoplatne uznaný vinným, z toho 4-krát Okresným súdom Vranov n/T v trestných veciach sp. zn.
2T/238/1994, 2T/29/1995, 1T/354/1996, 1T/8/2007; 3-krát Okresný súdom Trebišov v trestných veciach
sp. zn. 3T/646/1994, 2T/204/1999, 2T/535/1999; a 1-krát bývalým Vojenským obvodovým súdom

Bratislava v trestnej veci sp. zn. 3T/119/1996, a vyžiadal si súdne spisy týkajúce sa uvedených odsúdení.

Z pripojených súdnych spisov, resp. rozhodnutí vo veci samej, vyžiadaných lustrácii a údajov z odpisu
registra trestov a registra Generálnej prokuratúry SR, boli preukázané nižšie uvedené skutočnosti.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T, zo dňa 19.9.1994, sp. zn. 2T/238/1994, právoplatným dňa

19.9.1994, bol obžalovaný mladistvý A. B. uznaný vinným z trestného činu podielnictva podľa § 251
ods. 1 písm. a) Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb., v znení účinnom do 31.12.2005) spáchanéhov období od 1.11.1993 do 4.12.1993, s upustením od potrestania obžalovaného mladistvého, s účinkom,
že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.

Rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 29.12.1994, sp. zn. 3T/646/1994, právoplatným dňa
19.1.1995, bol obžalovaný mladistvý A. B. uznaný vinným z trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1
písm. a), b) Trestného zákona v súbehu s trestným činom nedovoleného ozbrojovania podľa § 185 ods.
1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) spáchaných dňa 20.5.1994, s uložením úhrnného trestu
odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 18

mesiacov, po uplynutí ktorej bol týmto súdom vyhotovený Záznam o osvedčení odsúdeného v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia v trestnej veci sp. zn. 3T/646/1994, s účinkom, že sa na neho hľadí
ako keby nebol odsúdený.

Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 13.2.1995, sp. zn. 2T/29/1995, právoplatným
dňa 24.2.1995, bol obvinený A. B. uznaný vinným z trestného činu neoprávneného používania cudzieho

motorového vozidla podľa § 249a ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) spáchaného v noci
zo 17.10.1994 na 18.10.1994, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov, výkon ktorého
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 rok, po uplynutí ktorej bol týmto súdom vyhotovený
Záznam o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia v trestnej veci sp. zn.
2T/29/1995, s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.

Trestným rozkazom Vojenského obvodového súdu Bratislava zo dňa 16.4.1996, sp. zn. 3T/119/1996,
právoplatným dňa 2.5.1996, bol obvinený A. B. uznaný vinným z trestného činu porušovania povinnosti
dozornej služby podľa § 286 ods. 1 Trestného zákona a trestného činu porušovania práv chránených
záujmov vojakov podľa § 279b ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), spáchaných dňa

7.12.1995, s uložením úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, výkon ktorého bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu 16 mesiacov, po uplynutí ktorej bol týmto súdom vyhotovený
Záznam o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia v trestnej veci sp. zn.
3T/119/1996, s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 16.10.1996, sp. zn. 1T/354/1996, právoplatným dňa
6.11.1996, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným z trestného činu podielnictva podľa § 251 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) spáchaného dňa 10.6.1996, s uložením trestu odňatia
slobody vo výmere 8 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 2 roky a 6
mesiacov. Uznesením Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 6.3.1998, sp. zn. 1T/354/1996, právoplatným

dňa 17.3.1998, bolo rozhodnuté, že odsúdený je účastný Rozhodnutia predsedu vlády SR o amnestii zo
dňa 3.3.1998 a podľa článku I písm. c) rozhodnutia mu bol odpustený uložený nevykonaný trest odňatia
slobody s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.

Vzhľadom na skutočnosť, že Okresný súd Trebišov v konaniach sp. zn. 2T/204/1999 a 2T/535/1999,

z dôvodu skartácie spisov doručil Okresnému súdu Vranov n/T v konaní o zahladení odsúdení sp. zn.
12Nt/7/2025 len vo fotokópiách trestný rozkaz zo dňa 10.5.1999, sp. zn. 2T/204/1999 a rozsudok zo dňa
10.2.2000, sp. zn. 2T/535/1999, ku skutočnostiam súvisiacich s premenou podmienečného odsúdenia,
nariadením a výkonom uložených trestov, súd v konaní o zahladení týchto odsúdení vychádzal ďalej
len z údajov uvedených v odpise registra trestov odsúdeného, ktoré považoval za nepochybné.

Trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov zo dňa 10.5.1999, sp. zn. 2T/204/1999, právoplatným
dňa 26.5.1999, bol obvinený A. B. uznaný vinným z trestného činu ohrozenia pod vplyvnom návykovej
látky podľa § 201 písm. b) Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) spáchaného dňa 17.2.1999,
s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený

na skúšobnú dobu 15 mesiacov, a trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na dobu 2 roky. Odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sp. zn. 2T/204/1999
neviedol riadny život, vzhľadom na spáchaný skutok a právoplatne odsúdenie v ďalšej trestnej veci
Okresného súdu Trebišov sp. zn. 2T/535/1999, bol mu preto Okresným súdom Trebišov v konaní sp.
zn. 2T/204/1999 uznesením právoplatne dňa 19.9.2000 nariadený výkon trestu odňatia slobody vo

výmere 8 mesiacov nepodmienečne, ktorého výkon odsúdený riadne nastúpil. Okresný súd Prešov
v konaní sp. zn. Pp/46/2001 uznesením právoplatným dňa 5.6.2001, rozhodol o podmienečnom
prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody v trestnej veci Okresného súdu Trebišov sp.
zn. 2T/204/1999, pri určení skúšobnej doby podmienečného prepustenia na 18 mesiacov, odsúdenýbol na príkaz súdu na slobodu podmienečne prepustený dňa 5.6.2001. Po uplynutí skúšobnej doby
podmienečného prepustenia plynúcej od 5.6.2001 do 5.12.2002, bol Okresným súdom Prešov v konaní
sp. zn. Pp/46/2001 vyhotovený Záznam zo dňa 13.2.2004 o osvedčení odsúdeného v skúšobnej

dobe podmieneného prepustenia, preto súd za deň výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody
Okresného súdu Trebišov sp. zn. 2T/204/1999 považuje deň podmienečného prepustenia na slobodu
dňa 5.6.2001 (teda z uloženého trestu odsúdený skutočne vykonal menej ako 8 mesiacov), trest
zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov odsúdený v celom rozsahu vykonal dňa
23.10.2001.

Rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 10.2.2000, sp. zn. 2T/535/1999, právoplatným dňa
7.3.2000, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným z trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 171 ods. 1 písm. c) Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) spáchaného dňa 18.9.1999,
s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do I.
nápravnovýchovnej skupiny, ktorý v celom rozsahu vykonal dňa 12.8.2000 a bol prepustený na slobodu,

zároveň bol uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 2 roky,
ktorý v celom rozsahu vykonal dňa 23.2.2004.

Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T, zo dňa 18.6.2007, sp. zn. 1T/8/2007, právoplatným
dňa 5.7.2007, bol obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia

podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, spáchaného dňa 2.5.2007 (zákon č. 300/2005 Z.
z., v znení účinnom od 1.1.2006) s poukazom na uložený zákaz vedenia motorových vozidiel od
12.3.2007 do 12.11.2007 Dopravným inšpektorátom Vranov n/T, sp. zn. ORP-179/DI-2-2007, s uložením
trestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú
dobu 1 rok, po uplynutí ktorej bolo uznesením právoplatným dňa 11.6.2009 rozhodnuté o osvedčení

odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, zároveň bol uložený trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 1 rok a 6 mesiacov, ktorý vykonal dňa 5.1.2009,
s účinkom, že po vykonaní obidvoch trestov sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.

Z uvedených právoplatných odsúdení je zrejmé, že na odsúdeného A. B. (ďalej len odsúdený), sa

v trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp. zn. 2T/238/1994, 2T/29/1995, 1T/354/1996,
1T/8/2007, Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/646/1994, Vojenského obvodového súdu Bratislava
sp. zn. 3T/119/1996, po upustení od potrestania resp. po rozhodnutí o osvedčení v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia, výkone trestu zákazu činnosti, hľadí ako keby nebol odsúdený t. j. ako na
bezúhonnú osobu, s oznámením tejto skutočnosti registru trestov na vykonanie záznamu.

V trestnej veci Okresného súdu Trebišov sp. zn. 2T/204/1999, po rozhodnutí o neosvedčení v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia a nariadení výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov
nepodmienečne, odsúdený do rozhodnutia o podmienečnom prepustení dňa 5.6.2001 z uloženého
trestu vykonal menej ako 8 mesiacov, keď po rozhodnutí o osvedčení v skúšobnej dobe podmienečného

prepustenia sa za deň výkonu trestu považuje 5.6.2001, trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkých druhov na dobu 2 roky bol vykonaný dňa 23.10.2001. Doba nepretržitého vedenia
riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia v prípadne nepodmienečného trestu odňatia
slobody sú minimálne 3 (tri) roky po výkone trestu.

V trestnej veci Okresného súdu Trebišov sp. zn. 2T/535/1999, trest odňatia slobody vo výmere
4 mesiacov nepodmienečne odsúdený v celom rozsahu vykonal dňa 12.8.2002, trest zákazu
činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 2 roky bol vykonaný dňa 23.2.2004.
Doba nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia v prípadne
nepodmienečného trestu odňatia slobody sú minimálne 3 (tri) roky po výkone trestu.

V zmysle uvedených odsúdení boli teda predmetom konania o zahladenie odsúdení Okresného súdu
Vranov n/T sp. zn. 12Nt/7/2025, právoplatné odsúdenie Okresným súdom Trebišov sp. zn. 2T/204/1999,
2T/535/1999.

Pri rozhodovaní o žiadosti odsúdeného, súd popri lustrácii v registri trestov a registri Generálnej

prokuratúry SR, vykonal lustrácie aj v centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, agende
dopravno-správnych činnosti, databáze súdov, registri Zboru väzenskej a justičnej stráže a v registri
Sociálnej poisťovne, kde rozhodné obdobie určil od 6.6.2001 t. j. po výkone nepodmienečného trestuodňatia slobody uloženého Okresným súdom Trebišov v konaní sp. zn. 2T/204/1999 vykonaného dňa
5.6.2001.

Z odpisu registra trestov je zrejmé, že po právoplatných odsúdeniach v uvedených trestných veciach
nie je u odsúdeného zaznamenané žiadne nové odsúdenie. Odpoveď na lustráciu v registri Generálnej
prokuratúry SR v prípade iných odsúdení je negatívna, rovnako aj odpoveď na lustrácie v databáze
súdov a Zboru väzenskej a justičnej stráže.

V centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov nemá odsúdený záznam o spáchaní priestupkov,
na prejednanie ktorých sú príslušné okresné úrady, resp. obce.

V agende dopravno-správnych činností má odsúdený v období od 03/2005 doposiaľ evidovaných 5
priestupkov proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 3 ods. 2 písm. b), c), § 4 ods. 2 písm.
b) zákona č. 315/1996 Zb. o premávke na pozemných komunikáciách (účinný do 31.1.2009), porušením

povinnosti vodiča motorového vozidla a to dňa 9.3.2005 nerešpektovaním dopravnej značky s uložením
peňažnej pokuty a zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel od 9.3.2005 do 1.7.2005 Dopravným
inšpektorátom Vranov n/T sp. zn. ORP-206/DI-2-2005; dňa 7.3.2007 jazdnou pod vplyvom návykovej
látky a nerešpektovaním pokynov policajta pri výkone jeho právomoci, s uložením peňažnej pokuty
a zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel od 12.3.2007 do 12.11.2007 Dopravným inšpektorátom

Vranov n/T v konaní sp. zn. ORP-179/DI-2-2007, keď v porušením uloženého zákazu sa dňa 2.5.2007
dopustil skutku v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp. zn,. 1T/8/2007. Ďalších 3 priestupkov
sa odsúdený dopustil prekročením maximálnej povolenej rýchlosti počas jazdy s motorovým vozidlom
vdňoch8.3.2006,20.10.2012,10.3.2014vzmysle§15ods.4zákonač.315/1996Zb.,§16ods.4,ods.6
zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke (účinného od 1.2.2009), za každý z nich s uložením peňažnej

pokuty príslušným policajným orgánom, žiadnym z 5-tich spáchaných priestupkov nebola spôsobená
dopravná nehoda.

V registri Sociálnej poisťovne je odsúdený evidovaný ako samostatne zárobkovo činná osoba.

Podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z. z., v znení účinnom od 1.1.2006, ďalej len
Trestný zákon) trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin
spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony,
trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať
rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie
na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody
neprevyšujúci jeden rok. (rovnaká doba potrebná pre zahladenie odsúdenia je určená aj podľa § 69 ods.

1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestného zákona v znení účinnom do 31.12.2005)

Podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona, ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l),
k zahladeniu dochádza ich vykonaním. (v prípade trestu zákazu činnosti obdobné ustanovenie obsahuje
§ 50 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb.)

Podľa § 32 písm. g) Trestného zákona za spáchané trestné činy môže súd uložiť páchateľovi, ktorý je
fyzickou osobou, len – písm. g) trest zákazu činnosti. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 27 písm. d)
zákona č. 140/1961 Zb.)

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.
(rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 69 ods. 4 zákona č. 140/1961 Zb.)

Podľa § 469 Trestného poriadku (zákon č. 301/2005 Z. z., v znení účinnom od 1.1.2006, ďalej len
Trestný poriadok) o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli
v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedenéhov § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o
zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu
alebo žiadosti. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 363 zákona č. 141/1961 Zb. Trestného poriadku

v znení účinnom do 31.12.2005)

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu,vktoréhoobvodeodsúdenývčasepodanianávrhumábydlisko,alebokdenaposledymalbydlisko.
(obdobné ustanovenie obsahuje aj § 364 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb.)

Podľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku, len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo
právoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie
register trestov. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 365 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb.)

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby

nebol odsúdený. (rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 70 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb.)
Podľa § 93 ods. 2 Trestného zákona, ak sa páchateľovi uložilo viac trestov popri sebe, nemožno
odsúdenie zahladiť, kým neuplynie doba na zahladenie trestu odňatia slobody podľa § 92 ods. 1, ak bol
uložený. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 70 ods. 2, 3 zákona č. 141/1961 Zb.)

Na základe uvedených skutočností bolo preukázané, že sú splnené podmienky pre zahladenie
odsúdenia v trestných veciach Okresného sudu Trebišov sp. zn. 2T/204/2009, 2T/535/1999, uvedené
v § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm. c) v spojení s § 92 ods. 4, § 92 ods. 2 Trestného zákona, v ktorých uložené
nepodmienečné tresty odňatia slobody a tresty zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov boli odsúdeným v zmysle zákona riadne vykonané.

Vedenie riadneho života po dobu najmenej 3 roky pri uložených nepodmienečných trestoch odňatia
slobody neprevyšujúcich 1 rok, v trestných veciach Okresného súdu Trebišov sp. zn. 2T/204/1999
vykonanom dňa 5.6.2001 v rozsahu menej ako uložených 8 mesiacov z dôvodu podmienečného
prepustenia na slobodu s osvedčením v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, v konaní sp. zn.

2T/535/1999 vo výmere 4 mesiace nepodmienečne v celom rozsahu vykonanom dňa 12.8.2000, mal
súd u odsúdeného preukázanú po výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody sp. zn. 2T/204/1999
a obdobie vedenia riadneho života určil najmenej od 6.6.2001 do 8.3.2005, keď v tomto období odsúdený
zároveň vykonal uložené tresty zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov sp. zn.
2T/204/1999 vykonanom dňa 23.10.2001, sp. zn. 2T/535/1999 vykonanom dňa 23.2.2004, a v tomto

období sa nedopustil žiadneho trestného činu, pre ktorý by bolo voči nemu vedené trestné stíhanie
s následným právoplatným odsúdením a nebol riešený v priestupkovom konaní. Ďalšieho protiprávneho
konania a to priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, za ktorý bol uznaný vinným
Dopravným inšpektorátom Vranov n/T sp. zn. ORP-206/DI-2-2005 sa odsúdený dopustil dňa 9.3.2005,
teda až po uplynutí rozhodnej doby potrebnej na rozhodnutie o zahladení odsúdení v trestných veciach

Okresného súdu Trebišov sp. zn. 2T/204/1999, 2T/535/1999.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd o zahladení jednotlivých odsúdení rozhodol spôsobom
uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 (troch) pracovných dní odo
dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na
Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.