Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 73C/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425208921
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Labuda
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425208921.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanej: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. XX, XXX XX E. o zaplatenie 210,22 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.09.2025 domáhal proti žalovanej
zaplatenia 210,22 EUR s príslušenstvom, titulom úhrady neoprávnene uhradených nákladov zdravotnej
starostlivosti a poštovného za doručenie výzvy na úhradu.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 04.12.2025 pred predbežným prejednaním sporu
a pojednávaním vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu uhradenia
pohľadávky žalobcu. Uvedené skutočnosti žalobca preukázal priloženým bankovým výpisom. Zároveň
podmienky podľa § 146 ods. 2 CSP nie sú splnené, súd preto podľa § 145 ods. 1 CSP konanie týmto
uznesením zastavil.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262
ods. 1 CSP. Keďže žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaná splnila žalobou uplatnený nárok
až po podaní žaloby, súd má za to, že žalovaná zavinila zastavenie konania. Súd by mal preto priznať
nárok na náhradu trov žalobcovi. Avšak z dôvodu, že si žalobca náhradu trov neuplatnil, nakoľko mu
žiadne ani nevznikli, súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a m) CSP), ktoré je možné podať v lehote

15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich

preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.