Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/235/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310203743
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Áčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4310203743.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodná banka, a.s., Žižkova 11,
Bratislava, IČO: 36 854 140, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XX, E., o vymoženie istiny
68,29 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n e p r i p ú š ť a, aby z konania na strane oprávneného vystúpila Československá obchodná
banka, a.s., Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140, a aby na jej miesto vstúpila spoločnosť: EOS

KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803.

II.Určuje,ženazákladezákonač.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmene
a doplnení niektorých zákonov sa exekúcia vedená na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Er/235/2010
a u súdneho exekútora JUDr. Ivan Polák, Exekútorský úrad so sídlom Potočná 15, Skalica, pod sp. zn.
EX 74/2010, z a s t a v i l a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) dňa 01.04.2010 poveril súdneho exekútora JUDr. Ernest
Polák, Exekútorský úrad so sídlom Gorkého 1, Skalica, vykonaním exekúcie. Poverenie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 09.04.2010. Nástupcom tohto súdneho exekútora sa ku dňu 10.12.2020 stal
JUDr. Ivan Polák, Exekútorský úrad so sídlom Potočná 15, Skalica (ďalej len „súdny exekútor“).

2. Na výzvu súdu, či predmetná exekúcia spĺňa podmienky zastavenia podľa zákona č. 233/2019 Z. z.
o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súdny exekútor
neodpovedal ani po opakovanej výzve. Následne bol vyzvaný oprávnený na vyjadrenie či a v akom
stave eviduje danú exekúciu voči povinnému. Spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o. uviedla, že dňa
07.03.2019 postupník oznámil súdnemu exekútorovi postúpenie pohľadávky v tomto exekučnom konaní
a napriek niekoľkým žiadostiam o poskytnutie informácií o stave exekučného konania nemajú žiadnu

odpoveď od súdneho exekútora. K tomuto tvrdeniu doručili súdu ako prílohu Zmluvu o postúpení
pohľadávok č. XXXXXXXXXXX zo dňa 10.12.2018. Oprávnený uviedol, že by už nemal v konaní
vystupovať, nakoľko bola pohľadávka postúpená.

3. Na ďalšiu výzvu súdu súdny exekútor uviedol, že ako náhradník pôvodného súdneho exekútora
prevzal všetky jeho neukončené exekučné konania a zistil, že v niektorých konaniach, kde bol

oprávnený ČSOB, a.s., malo dôjsť k postúpeniu pohľadávky na spoločnosť EOS KSI Slovensko, a.s.,
ale v predmetných exekučných spisoch, ani v dátovej schránke pôvodného súdneho exekútora sa
nenachádza oznámenie o postúpení pohľadávky. Následne bol oprávnený vyzvaný na predloženie
návrhu na pripustenie zmeny oprávneného v tomto konaní. Na čo bolo súdu elektronicky doručené
podanie označené ako Návrh na pripustenie zmeny účastníka na strane oprávneného zo dňa
28.10.2025.4. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, proti inému než tomu, kto je
v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený
ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo

právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu
alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez
zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené
listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny
účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto

skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

5. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak k prevodu alebo prechodu
práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje

exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

6. Súd má síce za preukázané, že k postúpeniu pohľadávky došlo medzi spoločnosťou Československá
obchodná banka, a.s., a EOS KSI Slovensko, s.r.o., avšak k tomuto prechodu došlo dňa 10.12.2018. Od

tohto dátumu však nebol o tom upovedomený súd a podľa vyjadrenia súdneho exekútora ani pôvodný
súdny exekútor. Súdu bolo až na výzvu súdu doručený Návrh na pripustenie zmeny účastníka na strane
oprávneného, avšak datovaný dňom 28.10.2025, čo je skoro 7 rokov po postúpení pohľadávky. Podľa
súdu v tomto prípade nebola splnená povinnosť oprávneného vyplývajúca z § 37 ods. 3 Exekučného
poriadku účinného do 31.03.2017, keď neoznámil súdnemu exekútorovi postúpenie pohľadávky včas

a nebol mu doručený ani návrh na pripustenie zmeny účastníka na strane oprávneného.

7. Súd tiež poukazuje na to, že ani oprávnený ani spoločnosť EOS KSI Slovensko, a.s., sa neinformovali
na súde ohľadom zmeny účastníka na strane oprávneného, z čoho súd predpokladá, že výkon exekúcie
nebol úspešný a súdnemu exekútorovi sa nepodarilo nič vymôcť ani pred 01.01.2020, ani po tomto

dátume.

8.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len

„exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len „opätovný návrh“).

9. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.“.

12. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

14. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený

alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

15. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

16. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

17. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

18. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods.3.

19. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

20. Predmetná exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 1. aprílom
2017 a je vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Exekúcia bola ex lege zastavená podľa §

2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK z dôvodu, že uplynula rozhodná doba, teda od doručenia prvotného poverenia
uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby podľa § 4 ZoUNEK nedošlo a nejde
o takú starú exekúciu, ktorá sa podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK nezastavuje. K zastaveniu exekúcie došlo
ku dňu účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z., t. j. ku dňu 01.01.2020. Následne bol súdny exekútor
povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému do 180 dní od

nadobudnutia účinnosti zákona, t. j. do 29.06.2020 vrátane. Súdny exekútor upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v uvedenej lehote oprávnenému nezaslal, na výzvu súdu, či boli splnené predpoklady
zastavenia exekúcie podľa ZoUNEK, súdny exekútor neodpovedal. Oprávnený ako aj postupník vo
svojich vyjadreniach uviedli len to, že došlo k postúpeniu pohľadávky. Z uvedeného možno nepochybnevyvodiť záver, že ide starú exekúciu, v ktorej v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má
stará exekúcia podľa zastaviť podľa ZoUNEK, nebol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.
Súd tak na základe vyššie uvedených skutočností má za to, že k zastaveniu exekúcie došlo ex lege

zákonom o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a preto
podľa zákonného ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. V takomto
prípade súd o trovách exekúcie nerozhoduje. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov,
nakoľko ten mu podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK uplynutím lehoty podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK už zanikol.

21. Súd ešte poukazuje na to, že v roku 2018 bola síce pohľadávka postúpená postupníkovi, ale to
nijakým spôsobom nepredlžuje rozhodnú dobu pre určenie, že exekúcia bola zastavená.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.