Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-48CbR/132/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123203416
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1123203416.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci obchodnej spoločnosti Juso plus s.r.o., Svätovavrinecká
13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 46 796 444, zapísanej v obchodnom
registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Sro, vložka číslo: 164771/B, v konaní o zrušení obchodnej
spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť Juso plus s.r.o., Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava

- mestská časť Nové Mesto, IČO: 46 796 444.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením oznámenia o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti dňa 27.06.2024 začalo na
MestskomsúdeBratislavaIIIkonanieozrušenieobchodnejspoločnostiJusopluss.r.o.,Svätovavrinecká

13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 46 796 444, na základe podnetu
doručeného dňa 13.04.2023, na základe dôvodu, že zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre
vznik spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. a) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení
neskorších predpisov; orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou
zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo Obchodným zákonníkom
viac ako tri mesiace podľa § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka; spoločnosť je v omeškaní

s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac ako šesť mesiacov (§ 68b ods. 1
písm. e) Obchodného zákonníka), pričom túto skutočnosť zistil súd lustráciou v Zbierke listín a v Registri
účtovných závierok k dnešnému dňu.

2. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka účinného od 01.10.2020 (ďalej aj len Obchodný zákonník)
spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie. Spoločnosť sa zrušuje bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho
nástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov
likvidátora (ďalej len „preddavok na likvidáciu“) vo výške ustanovenej osobitným predpisom.

4. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

5. Podľa § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti,
b) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,

zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,
c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3,d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo
f) tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon.

6. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.

7. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach
vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023
a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,
Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský
súd Bratislava III.

8. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 (ako aj do 30.9.2020)
osoba podľa odseku 1 (akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením
obmedzeným, družstvo a štátny podnik) je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a
mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia;

to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.

9. Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku účinného od 01.10.2020 (ďalej aj len
CMP) konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

10. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne
príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.

11. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

12. Podľa § 309a CMP v konaniach o zrušení obchodnej spoločnosti alebo družstva (ďalej len
„spoločnosť“), ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom konania iba spoločnosť.

13. Podľa § 309b ods. 3 CMP konanie o zrušení spoločnosti je začaté doručením oznámenia o začatí

konania o zrušení spoločnosti. Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v obchodnom
registri.

14.Podľa§309cCMP,akspoločnosťosvedčíodstráneniedôvodu,prektorýsazačalokonanieozrušení
spoločnosti, alebo ak súd zistí, že tu dôvod na zrušenie spoločnosti nie je, upovedomí spoločnosť o

ukončení konania o zrušení spoločnosti. Súd upovedomí spoločnosť o ukončení konania aj v prípade,
že spoločnosť vstúpila do likvidácie pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti.

15. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti

rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

16. Výzvou doručenou spoločnosti dňa 27.06.2024 súd vyzval spoločnosť na odstránenie dôvodov, pre
ktoré sa predmetné konanie začalo, a to v lehote 90 dní odo dňa doručenia výzvy. Do rozhodnutia súdu
sa však spoločnosť k dôvodom nevyjadrila ani neosvedčila možnosť odstránenia dôvodov, pre ktoré sa

predmetné konanie začalo.

17. Mestský súd Bratislava III v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti.
Lustráciou v obchodnom registri v zmysle § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka súd zistil, že obchodná
spoločnosť Juso plus s.r.o., Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto,

IČO: 46 796 444 nemá ani v čase vydania tohto rozhodnutia žiadne podnikateľské oprávnenie a nemá
ustanovené orgány spoločnosti. Zo súdneho spisu vyplýva, že spoločnosť nemá k dnešnému dňu v
obchodnom registri zapísaný žiadny predmet podnikania a ani údaje týkajúce sa konateľa spoločnosti.
Vzhľadom k tomu, že sa spoločnosť k výzve súdu nevyjadrila a do obchodného registra nedoložilarozhodnutie spoločníkov spoločnosti, resp. zápisnicu z valného zhromaždenia spoločnosti o zmene
spoločenskejzmluvyvčastipredmetčinnostiaomenovaníkonateľaspoločnosti,másúdzapreukázané,
že je daný dôvod na zrušenie spoločnosti v zmysle § 68b ods. 1 písm. a) a písm. b) Obchodného

zákonníka.

18. Preverením Zbierky listín Mestského súdu Bratislava III a Registra účtovných závierok Ministerstva
financií Slovenskej republiky v zmysle § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka súd zistil, že obchodná
spoločnosť Juso plus s.r.o., Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto,

IČO: 46 796 444 naposledy založila účtovnú závierku za rok 2016 a teda je v omeškaní s plnením
povinnosti ukladať do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku v zmysle § 40 ods. 2 Obchodného
zákonníka viac ako šesť mesiacov v zmysle § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka.

19. Na základe zisteného skutkového a právneho stavu a vykonaného dokazovania, súd dospel k
záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť Juso plus s.r.o., Svätovavrinecká 13920/10, 831 01

Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 46 796 444 spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti v
zmysle § 68b ods. 1 písm. a), písm. b) a písm. e) Obchodného zákonníka a preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

20. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.