Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33Pu/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125209586
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125209586.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia v zdravotníckom zaradení umiestneného:
A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., toho času umiestnená na Psychiatrickom oddelení
Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, v konaní zastúpená procesným opatrovníkom: E.
F., súdny úradník Okresného súdu Trnava, za účasti zdravotníckeho zariadenia: Fakultná nemocnica
Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Prevzatie A. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., t. č. umiestnená na Psychiatrickom
oddelení Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, do ústavu zdravotnej starostlivosti je
v súlade so zákonnými dôvodmi podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej
starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení
niektorých zákonov.

II. Konanie o vyslovenie prípustnosti držania A. B., narodenej XX.XX.XXXX, v zdravotníckom zariadení
s a z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.12.2025 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie

FN Trnava oznámilo, že dňa 16.12.2025 o 13:36 hod. bola na ich oddelenie prijatá k hospitalizácii
A. B., ktorá nepodpísala informovaný súhlas s hospitalizáciou. Z psychiatrického hľadiska je nutné
pokračovanie hospitalizácie a observácia ústavnou formou.

2. Uznesením č. k. 33Pu/11/2025-3 zo dňa 18.12.2025 začal súd bez návrhu konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia umiestneného v zdravotníckom zariadení a zároveň ustanovil umiestnenému

procesného opatrovníka na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu konanom dňa 18.12.2025 na Psychiatrickom oddelení FN Trnava G. H. I. uviedol,
že pacientka hospitalizovaná na gynekologickom oddelení v nemocnici Skalica pre anémiu ľahkého
stupňa pre ďalšiu diagnostiku. Dňa 7.12.2025 udáva psychomotorický nekľud, okolo 9 ráno vyskočila
z okna na druhom poschodí, deň predtým si sprchovou ružicou udierala do pravého oka. Najskôr

bol dohodnutý preklad do PNPP v Pezinku avšak pre komplikovaný somatický stav prijatá dňa
16.12.2025 o 13:36 na psychiatrické oddelenie. Subjektívne si pacientka nič nepamätá, avšak
nevylučuje disimuláciu zdravotného stavu, nepostihuje situáciu, je bradypsychická. Nevylučuje riziko
automutilačného správania. Z psychiatrického hľadiska je potrebné pokračovať v liečení ústavnou
formou, keďže hrozí riziko ohrozenia seba alebo okolia. Umiestnená pri výsluchu uviedla, že súhlasí
s hospitalizáciou a podpísala dobrovoľný súhlas.4. Podľa § 6 ods. 1 písm. a) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
o zdravotnej starostlivosti“), ošetrujúci zdravotnícky pracovník je povinný informovať o účele, povahe,

následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej starostlivosti, o možnostiach voľby navrhovaných postupov
a rizikách odmietnutia poskytnutia zdravotnej starostlivosti (ďalej len „poskytnúť poučenie“), ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 6a, § 44 ods. 6, § 44b ods. 2), osobu, ktorej sa má zdravotná starostlivosť
poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila. Podľa ods. 4 tohto ustanovenia, informovaný
súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie

podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej
starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§
6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2). Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný
súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej choroby ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

5. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

6.Podľa§255ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadkuč.161/2015Z.z.(ďalejlen„CMP“),účastníkom
konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení je umiestnený a zdravotnícke

zariadenie.

7. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

8. Podľa § 262 ods. 1 až 3 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania (1). Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného (2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody (3).

9. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára a výsluchom umiestneného, oboznámil
sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, ako aj s celým obsahom spisového materiálu a
zistil, že v uvedenom prípade nedošlo k zneužitiu ústavnej starostlivosti pri prevzatí umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia po neudelení jeho informovaného súhlasu, pretože umiestnený bol prijatý
za účelom stabilizácie jeho psychického stavu a je nevyhnutné aj ďalšie pokračovanie v liečbe na

psychiatrickom oddelení nemocnice.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia zákona
o zdravotnej starostlivosti súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6 ods. 9 písm. d)
zákona o zdravotnej starostlivosti tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd dospel k záveru,

že k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia po neudelení dobrovoľného súhlasu došlo
zo zákonných dôvodov.

11. Dňa 18.12.2025 A. B. podpísala informovaný súhlas s hospitalizáciou, čím odpadol dôvod pre
pokračovanievkonaníovyslovenieprípustnostijejďalšiehodržaniavústavezdravotníckejstarostlivosti.

12. Vzhľadom k uvedenému a s poukazom na skutočnosť, že sa jedná o beznávrhové konanie, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia, teda konanie zastavil.

13. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

14. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.15. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď vo výroku III. tohto uznesenia
rozhodol,žežiadenzúčastníkovnemánároknanáhradutrovkonania,lebovmimosporovýchkonaniach

je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP a zároveň účastníci náhradu trov konania nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní od jeho doručenia
odvolanie (§ 59 ods. 1 CMP). V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania: a) ktorému súdu je
určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, f) spisová značka, a tiež

osobitné náležitosti: g) proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, h) v akom rozsahu sa napáda, i) z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne - odvolacie dôvody, j) čoho sa odvolateľ domáha
- odvolací návrh.