Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Natália Slivenská
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/4/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010041
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010041.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Natáliou Slivenskou, trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 Trestného poriadku v Trnave dňa 8. januára 2026 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. C. D. E. C. F. , nar. XX. XX. XXXX v Nitre, trvale bytom G., H. A.
XX/XXX,
uznáva sa za vinného, že
dňa 06. 01. 2026 v čase o 17:00 hod. v Trnave na ulici Nová 8674/6A v predajných priestoroch predajne
Kaufland zobral z predajných regálov tovar – 1 ks Med kvetový v hodnote 4,99 Eur, 9 ks Jacobs Velvet
200 g v celkovej hodnote 80,91 Eur, 15 ks Jacobs Velvet Crem 180 g v celkovej hodnote 134,85 Eur,
1 ks Uhorky Giana 670 g v hodnote 1,99 Eur, 3 ks Magnesia Antis 0,7 l v celkovej hodnote 6,57 Eur, 1
ks Magnesia Revital 0,7 l v hodnote 2,19 Eur, 2 ks Silan aviváž CB 540 ml v celkovej hodnote 9,78 Eur,
16 ks Kačacia pečeň 500 g v celkovej hodnote 143,84 Eur, 1 ks Saláma Ungar v hodnote 8,42 Eur, 10
ks Persil pracie kapsule C68 v celkovej hodnote 214,90 Eur, 8 ks Persil pracie kapsule U68 v celkovej
hodnote 171,92 Eur, 1 ks Emco musli proteín 500 g v hodnote 5,16 Eur, 1 ks PawPatrol jahoda 0,2 l
v hodnote 0,99 Eur a 4 ks PET fľaše v celkovej hodnote 0,60 Eur, tento si vložil do nákupného vozíka
a s týmto prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby za uvedený tovar zaplatil, čím spoločnosti Kaufland
Slovenská republika, v. o. s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava – mestská časť Nové
Mesto, IČO: 35 790 164, spôsobil škodu vo výške 787,11 Eur,
pričomobvinenýsauvedenéhokonaniadopustilnapriektomu,žedňa23.08.2025mubolapríslušníkom
Obvodného oddelenia PZ Nitra – západ uložená pokuta v blokovom konaní, evidenčné číslo bloku: A 22
00624505, o výške 200 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) Zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spočívajúci v krádeži,
a napriek tomu, že dňa 08. 08. 2025 mu bola príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Nitra – východ
uloženápokutavblokovomkonaní,evidenčnéčíslobloku:A2200421389,ovýške500Eurzapriestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, spočívajúci v krádeži,
teda
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a zároveň bol za dva obdobné
činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g) Trestného zákona.Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia podať odpor na Okresný súd Trnava:
a) obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
b)poškodenýlenprotivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody;akpoškodenýpodá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
c) zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.