Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Ps/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725200650
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725200650.4

Uznesenie

-3 - 15Ps/2/2025
Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. XXXX/
X, XXX XX D., o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u dcéry E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. C. XXXX/X, XXX XX D., t.č. bytom F. XXX, XXX XX F., G. C., zastúpená procesným
opatrovníkom bratom H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. X, XXX XX J., za účasti Okresnej

prokuratúry Zvolen, takto

r o z h o d o l :

-2 - 15Ps/2/2025
I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Trovy konania z n á š a štát.

o d ô v o d n e n i e :

-2 - 15Ps/2/2025
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2025 žiadala navrhovateľka obmedziť dcéru
v spôsobilosti na právne úkony v snahe ochrániť posudzovanú, predovšetkým v majetkovej sfére.
Návrh odôvodňovala nepriaznivým zdravotným stavom a výkyvmi v správaní dcéry v dôsledku spolužitia
s terajším partnerom.

1.1. V priebehu konania bolo nariadené znalecké dokazovanie znalkyňou C.
I.J.K.,ktorávovecipodalaznaleckýposudokauviedla,žeposudzovanájevsprávnomzaliečeníanieje
problémová. V prípade, keď je dobre zaliečená nie sú splnené podmienky pre obmedzenie v spôsobilosti
na právne úkony u posudzovanej.

2.Podľaustanovenia§2ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen„CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

3. Podľa ustanovenia § 221, písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový priadok (ďalej len „CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Nakoľko prítomní účastníci konania na pojednávaní dňa 30.09.2025 po vyhlásení rozhodnutia, jeho
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie
voči vyhlásenému rozhodnutiu, písomné vyhotovenie uznesenia obsahuje uvedenie predmetu konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

5. Podľa ustanovenia § 231, písm. a/ CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje
o obmedzení v spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.6. Podľa ustanovenia § 247 ods. 1 CMP, ak nie sú splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti,
zmenu obmedzenia spôsobilosti alebo navrátenie spôsobilosti, súd konanie zastaví.

7. Podľa ustanovenia § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,
rozhoduje súd len na návrh.

8. Podľa ustanovenia § 251 ods. 1 a 2 CMP, trovy dôkazov platí štát. Ten, kto podá zjavne bezdôvodný

návrh na začatie konania o spôsobilosti na právne úkony, je povinný nahradiť ujmu, ktorá vznikla osobe,
o ktorej spôsobilosti sa konalo, jej zástupcovi alebo štátu.

Poučenie:

-2 - 15Ps/2/2025
Proti uvedenému uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej

značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a/ sa týkajú procesných podmienok,
b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).

Nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozhodnutiu, uznesenie nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia.