Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-25Cb/117/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222203239
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1222203239.4

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava III., v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Hupkom, v právnej veci žalobcu: Y. G.,
nar. XX.XX.XXXX, H. X, R. XXX XX, v zastúpení zákonným zástupcom: A. D., rod. C., nar. XX.X.XXXX,
R.K. XXXX/XX, R. XXX XX, zast. advokátskou kanceláriou: Weis & Partners s.r.o., Priemyselná 1/A,
Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 47 234 776, proti žalovanému: DEM GAME s. r. o.,
Brezová 31, Bratislava 821 077, IČO: 44 548 796, zast.: advokátskou kanceláriou: Vaňko a partneri

ADVOKATI.SK, s.r.o., Gorkého 10, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 01, IČO: 52 782 921, a
advokátskou kanceláriou: VESTENICKÁ & BD advokátska kancelária, s. r. o., Ševčenkova 5, Bratislava
- mestská časť Petržalka 851 01, IČO: 50 217 020, o uloženie povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný v dobe 14 po sebe nasledujúcich dní so začiatkom plynutia odo dňa právoplatnosti
rozsudku v čase od 8:00 hod. do 16:00 hod. sprístupniť žalobcovi vo svojom sídle k nahliadnutiu a
vyhotoveniu obrazových záznamov nasledovné účtovné, evidenčné a spisové doklady žalovaného:

- Zmluvy a objednávky uzatvorené medzi žalovaným a treťou osobou v čase od roku 2020 až do
právoplatnosti rozsudku,
- Zoznam hnuteľného a nehnuteľného majetku žalovaného v evidencii žalovaného v čase od roku 2020
až do právoplatnosti rozsudku,
- Zoznam záväzkov spoločnosti v evidencii žalovaného, vzniknutých v čase od roku 2020 až do

právoplatnosti rozsudku,
- Zoznam pohľadávok spoločnosti v evidencii žalovaného, vzniknutých v čase od roku 2020 až do
právoplatnosti rozsudku,
- Zoznam súdnych sporov (nachádzacie konanie, exekučné konanie, trestné konanie, konkurzné
konanie a dedičské konanie), v ktorých žalovaný vystupuje ako účastník konania v čase od roku 2020
až do právoplatnosti rozsudku,

- Akékoľvek doklady, zmluvy a podania súvisiace s osobným motorovým vozidlom BMW, EČV: R..
II. Žalobcovi súd priznáva proti žalovaným náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa20.6.2022domáhaluloženiapovinnostiumožniťnahliadnutie
do dokladov spoločnosti.

2.Žalovanýsanapojednávanieurčenénadeň21.11.2023o12:00hod.nedostavil,hocipredvolaniebolo
právnemu zástupcovi Vaňko a partneri ADVOKATI.SK, s.r.o., doručené dňa 27.10.2023. Z neúčasti sa
neospravedlnilaaninepožiadaloodročeniepojednávania.Vpredvolaníbolzároveňpoučenýomožnosti
rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Druhý právny zástupca VESTENICKÁ & BD advokátska
kancelária, s. r. o., síce požiadal o odročenie pojednávania z dôvodu kolízie s iným pojednávaním, súd
však uvedený dôvod neakceptoval, o čom právneho zástupcu informoval elektronickou poštou. Ani tento

sa na pojednávanie nedostavil.3. Žalobca na pojednávaní konanom dňa 21.12023 navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie

4. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe

podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Vzhľadom na splnenie procesných podmienok súd vo veci rozhodol v zmysle § 274 CSP rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného.

7. Keďže žalobca mal v konaní plný úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov konania.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP) , kedy ho možno
podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne(dovolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 277 CSP (1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia
podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak
súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a

začne vo veci opäť konať. (2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie. (3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy
sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.