Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/61/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011281
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725011281.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku,
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XXX/X, A.,

toho času E. F. G. G. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 13.08.2025 v čase okolo 18:30 hod., v Poprade, na trávnatej ploche medzi chodníkom a odstavnou
plochou autobusov SAD Poprad na ulici H. I. v Poprade, pod vplyvom alkoholu pristúpil k poškodenému
J. K., ktorý v tom čase držal v oboch rukách po jednej plastovej fľaši piva zn. KELT 1,5 l a tomuto z

pravej ruky náhle a bez slov vytrhol jednu fľašu piva, na čo poškodený reagoval slovami, že čo mu to
urobil, keď obvinený vzápätí poškodeného fyzicky napadol, a to tým spôsobom, že mu dal svojou pravou
rukou najmenej šesť faciek po oboch jeho lícach, v čoho dôsledku poškodený spadol na zem, pričom po
páde poškodeného na zem, chytil poškodeného pod krk a kopol ho najmenej trikrát do oblasti rebier a
zároveň počas útoku kričal na poškodeného: "Vypadni, lebo ťa zabijem!“, ktorá verbálna hrozba vzbudila
u poškodeného J. K. dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, pričom fyzickým útokom bolo poškodenému

spôsobené pomliaždenie hrudníka vľavo a pomliaždenie krku vpravo, ktoré zranenia si u neho vyžiadali
dobou liečenia v trvaní 5 dní, avšak bez obmedzenia obvyklého spôsobu života a odcudzením dvoch
pív zn. Kelt 1,5 l aj škoda na majetku v celkovej sume 2,86 eur,

t e d a

obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil si vec uchovať násilím,
pričom čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v znení účinnom do 26.12.2025
(ďalej len Trestný zákon),
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d áPodľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane

J. K., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom L. G. M. XXXX/X, K. J., škodu vo výške 2,86 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú stranu J. K., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. G. M. XXXX/X, K. J., so zvyškom uplatňovaného nároku na náhradu škody na civilný
proces.
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil si vec uchovať násilím,
pričom čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech
obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného
poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota

končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).

Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený
obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na
náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,
doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo
zúčastnenej osoby.

Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo
zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej
orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže
oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte

podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin
a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s
dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a

obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä
porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých
dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že
spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania
odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup

podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhomavýmeroutrestuobsiahnutýmivtrestnomrozkaze(§355odsek3prvávetaTrestnéhoporiadku).

Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).