Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11P/138/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325202871
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325202871.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Viktóriou Bagala Vrábelovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E., toho času Reedukačné centrum Mlynky – Biele
Vody, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa
rodičov: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E., toho času H. I. XXX/XX, J. a K. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. D., v konaní o zmenu zariadenia miesta výkonu ústavnej starostlivosti,
na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Levice, č. k. 6P/13/2022-98 zo dňa 17.10.2022 tak, že maloletý
A. B., nar.: XX.XX.XXXX bude vykonávať ústavnú starostlivosť v Reedukačnom centre Mlynky – Biele

Vody, Biele Vody 267, 053 76 Mlynky.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou zodpovedajúcou 30% sumy
aktuálnehoživotnéhominimananezaopatrenéneplnoletédieťamesačne,vždydo15-tehodňavmesiaci
vopred na účet Reedukačného centra Mlynky – Biele Vody, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou zodpovedajúcou 30% sumy

aktuálnehoživotnéhominimananezaopatrenéneplnoletédieťamesačne,vždydo15-tehodňavmesiaci
vopred na účet Reedukačného centra Mlynky – Biele Vody, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice (ďalej len „ÚPSVaR Levice“) dňa 08.09.2025 doručil
Okresnému súdu Levice podnet na zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti u maloletého A.
B., nar. XX.XX.XXXX do Reedukačného centra Mlynky – Biele Vody a zároveň žiadal zaviazať matku
povinnosťou prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou zodpovedajúcou 30% sumy aktuálneho

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne od 24.09.2025.

2. Z podnetu ÚPSVaR Levice vyplýva, že maloleté dieťa pochádza zo vzťahu matky F. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E., t. č. H. I. XXX/XX, J., a otca K. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D.. Ústavná starostlivosť bola u mal. A. B. (spolu aj so súrodencami M. G., A. B. a K.
B.) nariadená rozsudkom Okresného súdu Levice spis. zn. 6P/13/2022 zo dňa 17.10.2022, právoplatný
dňa 09.12.2022, ktorú deti vykonávajú v Centre pre deti a rodiny Štúrovo, Námestie hrdinov 13, 943

01 Štúrovo (ďalej len „CDR Štúrovo“). Okresný súd Levice vydal dňa 17.09.2024 uznesenie pod č.
k. 11P/137/2024-16, právoplatné dňa 07.01.2025, vykonateľné dňa 17.09.2024, ktorým sa mal. A.
odovzdáva do starostlivosti Reedukačného centra Mlynky – Biele Vody, 053 76 Mlynky – Biele Vody
(ďalej len „RC Mlynky – Biele Vody“) na obdobie 6 mesiacov odo dňa fyzického odovzdania maloletéhodo označeného zariadenia za účelom odbornej pomoci. Maloletý bol do zariadenia umiestnený
pracovníkmi CDR Štúrovo dňa 23.09.2024. Okresný súd Levice vydal dňa 07.03.2025 uznesenie č. k.
11P/38/2025-17, právoplatné dňa 13.03.2025, vykonateľné dňa 07.03.2025, ktorým nariadil zotrvanie

mal. A. v starostlivosti RC Mlynky – Biele Vody, na obdobie 6 mesiacov počnúc dňom 24.03.2025, za
účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu. Dňa 04.09.2025 vypracovalo RC Mlynky
– Biele Vody správu, z ktorej vyplýva, že od začiatku reedukačného procesu mal. A. skúšal hranice,
kam až môže zájsť, a to aj vo vzťahu k deťom, tak aj ku dospelým. V rovesníckej skupine pôsobil
ako jeden z iniciátorov konfliktov, navyše s prejavmi zákernosti, zlomyseľnosti aj škodoradosti. Jeho

správanie neskôr bolo možné hodnotiť ako kolísavé. Často bol zapojený v nejakých „prúseroch“, ale
mal aj dobré chvíľky občas. A. je priebežne počas celého pobytu v RC v pozadí veľkého množstva
konfliktného diania v skupine, len občas sa ho podarí označiť za iniciátora. A. dobre reaguje na mužskú
autoritu. Možno u neho vnímať časté prekračovanie hraníc s problematickou akceptáciou pravidiel.
V rámci jeho rovesníckej skupiny bolo zloženie skupiny problematické, riešili sa časté spory, hádky,
deti si robili naschvál. Počas letných prázdnin 2025 absolvoval pobyt v domácom prostredí v období

11.07.2025 až 25.07.2025 a pobyt v CDR Štúrovo v období od 12.08.2025 do 02.09.2025. Záverom RC
uvádza, že vzhľadom ku charakteristike správania mal. A. priebežne počas celého pobytu v RC a aj
vzhľadom k tomu, že u A. nedošlo v reedukačnom procese k výraznej zmene v správaní a počas letného
pobytuvCDRsasvojimsprávanímprejavilvduchunerešpektovaniazákladnýchpravidielCDR,navrhuje
RC pokračovať aj naďalej v reedukačnom procese, súhlasí so zmenou zariadenia. Dňa 01.09.2025

vypracovalo CDR Štúrovo hodnotiacu správu z prázdninového pobytu, v ktorej v časovom slede
popisuje vzniknuté incidenty v problémovom správaní maloletého. Záverom CDR Štúrovo odporúča
pokračovať v cielenej individuálnej práci s dieťaťom v špecializovanom reedukačnom zariadení, kde
je možné systematicky pracovať na zvládaní emócií, zvyšovaní schopnosti sebarealizácie, rozvoj
sociálnych zručností a rešpektovaní pravidiel spoločenského spolužitia. Dňa 21.08.2025 bola telefonicky

kontaktovaná orgánom SPODaSK matka F. G., ktorá uviedla, že dňa 20.08.2025 zmenila adresu svojho
pobytu. Vo veci pobytu mal. A. počas prázdnin v jej domácnosti uviedla, že s A. nemala výchovné
problémy. Priznala ale, že v tom čase sa u nej nenachádzali ostatní synovia (mal. K. a mal. M.), a to
mohlo ovplyvniť jeho správanie. Uviedla, že na základe posledného správania Vasila v jej domácnosti
by bola rada, keby sa po ukončení výchovného opatrenia vrátil do starostlivosti CDR Štúrovo. Matka

bola informovaná, že dňa 02.09.2025 sa bude v RC Mlynky – Biele Vody konať pracovné stretnutie vo
veci vyhodnotenia celého reedukačného pobytu mal. Vasila v RC Mlynky – Biele Vody a prázdninového
pobytu v CDR Štúrovo. Svoju účasť na pracovnom stretnutí ospravedlnila.

3. Okresný súd Levice uznesením č.k. 11P/138/2025-16 zo dňa 10.09.2025 začal bez návrhu konanie

ozmenuzariadeniamiestavýkonuústavnejstarostlivostianariadenieneodkladnéhoopatrenia.Okresný
súd Levice uznesením č.k. 11P/138/2025-18 zo dňa 10.09.2025 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
dočasne ponechal maloletého A. B. v starostlivosti Reedukačného centra Mlynky – Biele Vody, za
účelom odbornej pomoci maloletému počnúc dňom 25.09.2025 a zároveň rozhodol, že neodkladné
opatrenie trvá do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Levice pod spis. zn.

11P/138/2025. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.10.2025 a vykonateľnosť dňa
10.09.2025.

4. Kolízny opatrovník uviedol, že dôvodom podania podnetu na zmenu zariadenia miesta výkonu
ústavnej starostlivosti bola skutočnosť, že u A. nedošlo v reedukačnom procese k výraznej zmene

v správaní a počas letného pobytu v CDR nerešpektoval základné pravidlá CDR, reedukačné
centrum navrhlo pokračovať v reedukačnom procese a súhlasilo so zmenou zariadenia miesta
výkonu ústavnej starostlivosti. CDR Štúrovo odporúča pokračovať v cielenej individuálnej práci
s dieťaťom v špecializovanom reedukačnom zariadení, kde je možné systematiky pracovať na zvládaní
emócií, zvyšovaní schopnosti sebarealizácie, rozvoj sociálnych zručností a rešpektovaní pravidiel

spoločenského spolužitia. Vzhľadom na uvedené má kolízny opatrovník za to, že maloletý toho času
nie je schopný korigovať svoje správanie tak, aby sa mohol vrátiť do otvoreného režimu CDR. Nie je ich
cieľom nechávať deti v režimových zariadeniach, ale u maloletého bolo počas pobytu preukázané, že
v otvorenom režime CDR nefungoval. Majú za to, že mal. počas reedukácie lepšie prospieva, dokáže
sa adaptovať na režimové prostredie a preukazuje lepšiu schopnosť korigovať svoje správanie. Z tohto

dôvodu navrhuje zmenu zariadenia na ústavnú starostlivosť a zo strany rodičov navrhuje stanoviť
výživné vo výške vo výške 30% aktuálneho životného minima na maloleté nezaopatrené dieťa na účet
RC Mlynky – Biele Vody od právoplatnosti rozsudku o zmene zariadenia.5. Súd rozhodol v neprítomnosti rodičov maloletého dieťaťa. Matka má doručenie predvolania na
pojednávanie vykázané riadne a včas, otec bral termín pojednávania na vedomie telefonicky. Obaja
rodičia svoju neúčasť ospravedlnili, nežiadali súd o odročenie pojednávania, súhlasili s prejednaním veci

v ich neprítomnosti.

6. Na základe vykonaného dokazovania zistil súd tento skutkový stav: maloleté dieťa pochádza
z mimomanželského pomeru matky F. G. a otca K. B.. Rozsudkom zo dňa 17.10.2022 pod č.k.
6P/13/2022-98 tunajší súd nariadil u maloletého ústavnú starostlivosť, ktorú vykonával v Centre pre

deti a rodiny Štúrovo. Súd predmetným rozsudkom zaviazal oboch rodičov povinnosťou prispievať na
výživu mal. dieťaťa sumou zodpovedajúcou 30% sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté
dieťa vždy do 20. teho dňa toho – ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny Štúrovo.
Súd zároveň nariadil mal. Vasilovi výchovné opatrenie – pobyt v Liečebno – výchovnom sanatóriu
Nitra za účelom odbornej pomoci mal. dieťaťu najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku.
Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 09.12.2022. Uznesením Okresného súdu Levice zo

dňa 15.08.2023 pod č.k. 11P/128/2023-20 súd nariadil výchovné opatrenie, ktorým dočasne odovzdal
mal. A. do starostlivosti Liečebno – výchovného sanatória Nitra na obdobie 6 mesiacov od faktického
umiestnenia dieťaťa v označenom zariadení. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
07.09.2023. Následne uznesením tunajšieho súdu č.k. 11P/20/2024-14 zo dňa 13.02.2024 bol A.
ponechaný v starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória Nitra na obdobie 6 mesiacov, najdlhšie

do 30.06.2024. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.04.2024. Dňa 16.09.2024
uznesením Okresného súdu Levice č.k. 11P/137/2024 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým
sa mal. A. odovzdal do starostlivosti RC Mlynky – Biele Vody na obdobie 6 mesiacov odo dňa
fyzického odovzdania maloletého do označeného zariadenia za účelom odbornej pomoci maloletému.
Súd zároveň uložil CDR Štúrovo povinnosť zabezpečiť odovzdanie mal. A. do starostlivosti RC Mlynky

– Biele Vody. Neodkladné opatrenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.01.2025. Dôvodom nariadenia
neodkladného opatrenia boli výchovné problémy s maloletým s prvkami agresivity, verbálne a fyzické
ataky voči deťom, ale aj dospelým. Následne tunajší súd uznesením zo dňa 07.03.2025 pod č.k.
11P/38/2025-17 nariadil mal. A. počnúc dňom 24.03.2025 zotrvanie v starostlivosti RC Mlynky – Biele
Vody, na obdobie 6 mesiacov za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému. Predmetné

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.03.2025.

7. Reedukačné centrum Mlynky – Biele Vody oznámila tunajšiemu súdu, že maloletý A. bol prijatý do
ich zariadenia dňa 23.09.2024. V školskom roku 2024/25 ukončil vzdelávanie ako žiak 6. ročníka ZŠ,
aktuálne v školskom roku 2025/26 pokračuje ako žiak 7. ročníka ZŠ. Jeho adaptácia v škole prebehla

spočiatku bez výrazných ťažkostí, ešte sa len oťukával. Režim sa snažil zvládať, aj keď od začiatku
sa vyskytovali ťažkosti s disciplínou. Vyučovanie vo A. triede bolo často marené riešením vzájomných
sporov, A. to vyhovovalo. V škole je A. šikovný, avšak má výrazný problém s udržaním koncentrácie
pozornosti na dlhšiu dobu, s potrebou častej zmeny školských činností. A. od začiatku skúšal hranica
tak k deťom ako aj k dospelým. Vo svojej rovesníckej skupine pôsobí ako jeden z iniciátorov konfliktov

s prejavmi zákernosti, zlomyseľnosti a škodoradosti. Rád žaluje a chýba mu sebareflexia. Má v sebe aj
dobré vlastnosti, avšak je pri ňom potrebná zo strany dospelých veľká dávka trpezlivosti a vnímavosti.
Potrebuje dostávať aj pozitívnu spätnú väzbu. Je veľmi nadaný v oblasti kresby a má rád spoločenské
hry. V druhom školskom polroku bolo jeho správanie kolísavé. Veľmi často bol zapojený v prúseroch, mal
aj dobré chvíľky. A. dobre reaguje na mužskú autoritu. Často prekračuje hranice, je u neho badateľná

problematická akceptácia pravidiel. Každú chvíľu sa v jeho rovesníckej skupine riešili spory, hádky,
nepokoje. V období 6-7/2025 sa to medzi chlapcami trochu upokojilo. V letnom období ostal spočiatku
v zariadení, v období od 11.7.-25.7.2025 bol v domácom prostredí. Vrátil sa do RC a druhý letný pobyt
v období od 12.8. – 2.9.2025 absolvoval v CDR na skúšku. Dňa 2.9.2025 prebehlo pracovné stretnutie
za účasti zástupcov CDR, RC a A. sociálnej kurátorky, kde sa zhodnotil priebeh pobytu v RC a letný

pobyt v CDR. Vzhľadom k tomu, že nedošlo k výraznej zmene v správaní počas pobyt v RC a počas
letného pobytu A. nerešpektoval základné pravidlá CDR, navrhujú v reedukačnom procese u maloletého
pokračovať a RC súhlasí so zmenou zariadenia. Reedukačné centrum Mlynky – Biele Vody zároveň
tunajšiemu súdu uviedlo, že výdavky spojené s navštevovaním školy, mimoškolskými a záujmovými
aktivitami, stravou, hygienou, ošatením a zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti na jedno dieťa v ich

zariadení činí približne 1.988,27 eura mesačne.

8. Zo správy CDR Štúrovo zo dňa 1.9.2025 vyplýva, že maloletý A. bol v CDR Štúrovo v období od
12.08. do 02.09.2025, počas ktorého bolo opakovane zaznamenané problémové správanie maloletého.Už v priebehu prvých dní došlo k viacerým konfliktom so súrodencom M. G., s ktorým bol ubytovaný na
spoločnej izbe. A. svojho brata pravidelne provokoval a slovne napádal, čo opakovane viedlo k napätiu
a boli potrebné zásahy vychovávajúceho personálu. A. opakovanie opustil CDR a pohyboval sa po okolí

a tiež podnecoval iného chovanca k úteku. Vstupoval do konfliktov s ostatnými deťmi, prejavoval výraznú
impulzivitu a tendenciu k fyzickej konfrontácii. Svoje konanie často zľahčoval a verbálne deklaroval
vedomé plánovanie úteku.

9. Matka maloletého je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Žije v spoločnej domácnosti so

svojím súčasným partnerom B. G., s ktorým spoločne vychovávajú dve maloleté deti: N. a A.. Matka
podľa jej vyjadrenia nemá v súčasnosti vytvorené podmienky, aby si zobrala A. do svojej domácnosti,
ale akonáhle sa jej na ďalší rok podarí vybaviť dom, chce ho mať naspäť vo svojej domácnosti. So
synom má dobrý vzťah. Počas pobytov u nej doma ju rešpektoval, občas chcel presadiť svoje, ale
vždy našli kompromis. S mal. A. je v pravidelnom telefonickom kontakte, chodil k nej na pobyty, ona
chodila za ním na návštevy do CDR. Počas vianočných, letných a jesenných prázdnin je u nej aj na dlhší

čas. Matka po prepustení Vasila z liečebno – výchovného sanatória nevidela žiadne opatrenia, ktoré by
smerovali k dodržiavaniu plánu práce s A.. Dostával časovo dlhé vychádzky, počas ktorých sa stretával
so staršími deťmi, popíjal alkohol, fajčil a skúšal nevhodné veci. Matka je vedená v evidencii uchádzačov
o zamestnanie od 07.10.2025, aktivačné práce nevykonáva. Je poberateľkou štátnych sociálnych dávok
- prídavkov na deti vo výške 120 eur mesačne. Matkin priateľ je samostatne zárobkovo činná osoba

s pohyblivým príjmom do 2.500 eur mesačne. Z predloženého daňového priznania vyplýva, že jeho
príjmy za rok 2024 boli vo výške 12.395,50 eura, výdavky vo výške 7.437,30 eura (mesačne príjmy činia
1.032,96 eur, výdavky sú 619,78 eura). Mesačné výdavky matky predstavujú: nájom vo výške 550 eur,
oblečenie pre dcéry 30 eur, lieky 20 eur, raňajky a obed pre dieťa 10 eur/týždenne, strava pre domácnosť
400 eur, internet 20 eur, paušál 46 eur, balíky (darčeky) pre A. a K. 100 eur/polrok. Matka má okrem mal.

A. ďalších sedem vyživovacích povinností – mal. K., M., F., E., C., N. a A..

10. Otec maloletého nie je s mal. dieťaťom v kontakte. Nie je vedený v evidencii uchádzačov
o zamestnanie, nie je poberateľom štátnych sociálnych dávok, či iných peňažných príspevkov
nahrádzajúcich príjem, nezúčastňuje sa na aktivačných prácach pre obec. Otec bol posledne vedený

ako zamestnaný v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce od 01/2023-05/2023.

11. Podľa § 28 ods. 1 písm. a) Zákona, o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 28 ods. 2 Zákona, rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej

osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a
a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 odsek 3 neviedlo k náprave alebo

d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

14. Podľa § 54 odsek 3 Zákona o rodine, za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého
dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého
dieťaťa.

15. Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine, ak súd nerozhodol podľa § 39 odsek 2 a 3 alebo podľa § 56, súd
rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

16. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí

presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti a označené zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom,
a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie
rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičova a súrodencov.17. Podľa § 55 ods. 1 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a
najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany

detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

18. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

19. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

20. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

21. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

22. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

23. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

24.Podľa§81ods.2Zákonaorodine,súdvrozhodnutí,ktorýmnariaďujeústavnústarostlivosť,súčasne
uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

25. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že vzhľadom na dlhodobo pretrvávajúce výchovné
problémy, zvyšovanie schopností sebarealizácie, rozvoj sociálnych zručností, rešpektovanie pravidiel
spoločenského spolužitia a emocionálne nestabilné správanie mal. A. je celkom v záujme maloletého,
aby nariadenú ústavnú starostlivosť vykonával v zariadení režimového typu, ktoré mu poskytne potrebnú
a adekvátnu starostlivosť. Ako vyplýva zo správy Reedukačného centra Mlynky – Biele Vody je potrebné

pokračovať v reedukačnom procese, nakoľko nedošlo k výraznej zmene v správaní mal. A. počas
pobytu v reedukačnom centre a počas letného pobytu v CDR došlo k porušovaniu základných pravidiel
centra. V súčasnosti mu matka ani otec nevedia poskytnúť stabilné rodinné zázemie, v ktorom by
mohol vyrastať a prosperovať. Maloletý sa v súčasnosti nachádza už v Reedukačnom centre Mlynky
– Biele Vody, a to na základe nariadeného neodkladného opatrenia – uznesenia Okresného súdu č.k.

11P/138/2025-18 zo dňa 10.09.2025. S poukazom na to, že reedukácia sa javí ako vhodná forma práce
s mal. dieťaťom, usmerňuje jeho správanie a drží ho v hraniciach normy, je súd toho názoru, že je
nevyhnutné v započatej reedukácii aj naďalej pokračovať a to v zariadení, ktoré vyslovilo súhlas so
zmenou zariadenia. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd zmenil zariadenie na výkon ústavnej
starostlivosti tak, že maloletý A. bude vykonávať ústavnú starostlivosť v Reedukačnom centre Mlynky

– Biele Vody. V záujme vytvorenia perspektívy pre osobnú a sociálnu integráciu maloletého je zmena
zariadenia v prospech maloletého.

26. Súd zároveň uložil obom rodičom povinnosť prispievať na výživu dieťaťa na účet tohto zariadenia,
pričom výšku vyživovacej povinnosti ponechal v rozsahu, v akom bola určená pôvodným rozsudkom,

ktorým súd nariadil ústavnú starostlivosť u maloletého, teda vo výške 30% sumy aktuálneho životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa. Jedná sa o tzv. „ minimálne výživné“, ktoré je povinný
platiť každý rodič, a to bez ohľadu na svoje možnosti, schopnosti a majetkové pomery. U rodičovv porovnaní s predchádzajúcim rozhodnutím k zmene príjmových pomerov zásadným spôsobom
nedošlo, matke pribudla ďalšia vyživovacia povinnosť.

27. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, v troch písomných vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska

účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť
okrem iného tým, že :

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a prekladať nové dôkazné návrhy.

Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu.

Proti predmetnému rozsudku nemajú právo podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva

výslovne vzdali.

Rozsudok v časti o výživnom je predbežne vykonateľný.