Rozsudok – Život a zdravie – Iné práva… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25T/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010443
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010443.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková, v trestnej veci obžalovaného A. B.,

stíhaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2
písm. c) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.12.2025 v Martine, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom Vrútky, prechodne bytom C., 1. Československej brigády
53/26, t. č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 08.02.2025 v čase o 21:00 hod. vo C. D. E. F. B. XX C. B. F. XX sa vyhrážal svojej družke G. H., s
ktorou v tom čase žil v spoločnej domácnosti na uvedenej adrese, pričom po požití presne nezisteného
množstva alkoholu a po vzájomnej verbálnej výmene názorov začal byť voči G. H. agresívny a začal jej

vulgárne nadávať, že je „kurva, piča", že sa kurví, prikázal jej, aby sa zbalila a vypadla z bytu, opakovane
jej vulgárne nadával, že je špinavá suka, že keď jej jebne, tak ju zabije na mieste, poškodená z dôvodu
strachu radšej na jeho slová nereagovala a čakala, že obvineného jeho stav prejde, pretože bol značne
pod vplyvom alkoholu, to sa však nestalo a keď stála v obývacej izbe pri stole, pristúpil k nej a fyzicky
ju napadol takým spôsobom, že ju udrel zovretou rukou v päsť opakovane do ľavej aj pravej strany
spánkovej časti hlavy, ďalej dva razy päsťou do mandibuly, chytil ju za vlasy, hodil ju na posteľ a tam ju
škrtil a pri tom jej natrhol ranu, ktorú mala na pravej sánke, neskôr ju otvorenou dlaňou udrel spredu do
tvárovej časti, pričom jej z nosa začala tiecť krv a nadával jej, že je kurva, že sa má zbaliť a odísť, takto

škrtiť ju mal viackrát, nakoniec vo fyzickom útoku prestal a G. H. sa podarilo od A. B. dostať, chcela si zo
skrinky vziať svoje osobné doklady, čo ho ešte viac rozčúlilo a ako čupela pri skrinke, tak k nej pristúpil,
chytil ju za vlasy, povedal jej, že je kurva a že ju zabije, udrel jej hlavu o dvere obývacej izby, ona začala
hlasno kričať o pomoc, pretože mala strach o svoj život a zdravie, na jej volanie prišiel do otvoreného
bytu I. J. a svojou prítomnosťou zabránil ďalšiemu fyzickému útoku zo strany A. B.,

t e d a

- sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

- sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo a čin spáchal na
chránenej osobe – blízkej osobe,

č í m s p á c h a l- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1
písm. c) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 1 písm. c) Tr. zák. v spojení s § 74 ods. 1 veta tretia Tr. zák. obžalovanému u k l a d
á ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudkyňa tunajšieho súdu vyhotovila zjednodušený

písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2),
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2),

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2),
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68),
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.