Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 12, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60Cb/126/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124317597
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:6124317597.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: Roman Ďuriš, IČO: 37 427 229, s miestom podnikania Kalnická
205/38, 935 38 Lok, právne zastúpený: JUDr. Miroslav Krasko, advokát, IČO: 53 435 877, so sídlom Ul.
kpt. J. Nálepku 1657/131, 934 01 Levice, proti žalovanému: J. N. ZVARTECHNOLOGY, spol. s r. o., IČO:
54 686 181, so sídlom Dukelská 1628/68, 920 01 Hlohovec, právne zastúpený: Advokátska kancelária
SOLDÁN s. r. o., IČO: 57 222 533, so sídlom Dobšinského ulica 9818/6, 917 01 Trnava, o zaplatenie

3.862,80 eur s príslušenstvom a o vzájomnej žalobe o zaplatenie 7.227,06 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o vzájomnej žalobe žalovaného o zaplatenie 7.227,06 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e.

II. Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v nasledovnom znení:

„I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3.862,80 eur v šiestich (6) splátkach nasledovne:

1. splátka vo výške 643,80 ku dňu 15. januára 2026
2. splátka vo výške 643,80 ku dňu 15. februára 2026
3. splátka vo výške 643,80 ku dňu 15. marca 2026
4. splátka vo výške 643,80 ku dňu 15. júla 2026

5. splátka vo výške 643,80 ku dňu 15. augusta 2026
6. splátka vo výške 643,80 ku dňu 15. septembra 2026
V prípade omeškania úhrady čo i len jednej zo splátok, žalovaný stráca výhodu splátok a zostatok dlhu
sa stáva okamžite splatným.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 30.05.2024 domáhal vydania
rozhodnutia v upomínacom konaní, ktorým by súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu
3.862,80 eur s príslušenstvom a trovy konania. Po podaní odporu žalovaným, žalobca v súlade s § 14
ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní navrhol, aby sa pokračovalo na súde príslušnom
na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.

2. Žalovaný si vo svojom podaní zo dňa 26.05.2025 uplatnil voči žalobcovi vzájomným návrhom nárok
vo výške 7.227,06 eur s príslušenstvom.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.4. Žalovaný v rámci svojho vyjadrenia doručenom súdu dňa 18.11.2025 zobral vzájomnú žalobu späť
nakoľko medzi stranami sporu prišlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. S poukazom na ustanovenie §
145 ods. 1 CSP tak súd týmto rozhodnutím konanie vo veci vzájomnej žaloby zastavil.

5. Žalovaný takisto v rámci svojho vyjadrenia doručenom súdu dňa 18.11.2025 na základe mimosúdnej
dohody požiadal súd o schválenie súdneho zmieru v nasledovnom znení:

„I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3.862,80 eur v šiestich (6) splátkach nasledovne:

1. splátka vo výške 643,80 ku dňu 15. januára 2026
2. splátka vo výške 643,80 ku dňu 15. februára 2026
3. splátka vo výške 643,80 ku dňu 15. marca 2026
4. splátka vo výške 643,80 ku dňu 15. júla 2026
5. splátka vo výške 643,80 ku dňu 15. augusta 2026
6. splátka vo výške 643,80 ku dňu 15. septembra 2026

V prípade omeškania úhrady čo i len jednej zo splátok, žalovaný stráca výhodu splátok a zostatok dlhu
sa stáva okamžite splatným.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“

6. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 02.12.2025 vyjadril súhlas s návrhom žalovaného

s uzatvorením zmieru v znení, ktoré prezentoval žalovaný vo svojom vyjadrení a navrhuje súdu, aby ho
v takomto znení aj schválil.

7. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd predmetný zmier schválil, pretože sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu

predpisu, bol navrhnutý a schválený oboma stranami sporu.

6. O vrátení súdnych poplatkov súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.