Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Michal Antal, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/44/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122205556
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antal, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2122205556.14
Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom Čsl. A.
XXXX/XX, C., dieťa rodičov - matka: D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Čsl. A. XXXX/XX, C., zastúpená AK
Petrovič s.r.o., IČO: 54 980 682, sídlo: Kollárova 566/32, 917 01 Trnava, a otec: E. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom Čsl. A. XXXX/XX, C., vo veci úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu a o nariadenie
neodkladných opatrení, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Návrhomdoručenýmsúdudňa26.08.2022samatkadomáhalaúpravyprávapovinnostíkmaloletému
dieťaťu a nariadenia neodkladného opatrenia. Návrhom doručeným súdu dňa 25.10.2022 sa otec
maloletej rovnako domáhal úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu, pričom vec bola vedená pod
sp. zn. 21P/57/2022. Uznesením zo dňa 2.11.2022 došlo k spojeniu konaní vedených na tunajšom súde
pod sp. zn. 17P/44/2022 a 21P/57/2022, pričom vec bola ďalej vedená pod sp. zn. 17P/44/2022.
2. Podaním doručeným súdu dňa 29.10.2025 matka vzala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť. Podaním zo dňa 31.10.2025 otec oznámil súdu, že súhlasí so zastavením konania. Súd
uvedené podanie otca, v ktorom súhlasí so zastavením konania, vzhľadom na to, že návrh na začatie
konania podal i on sám, vyhodnotil zároveň aj ako späťvzatie jeho návrhu na začatie konania.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania bol vzatý späť, matka i otec žiadajú, resp. súhlasia
so zastavením konania a súd nevidí na pokračovanie v konaní dôvod, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku I. tohto uznesenia.
5. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.