Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 11, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010062
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Natáliou Slivenskou, trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 Trestného poriadku v Trnave dňa 11. januára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX. XX. XXXX v Trnave, trvale bytom H., adresa
na doručovanie: H., I. X,

uznáva sa za vinného, že

dňa 08. 01. 2026 v čase o 18:13 hod. v Trnave na ulici Nová 11 v predajných priestoroch predajne OBI
Slovakia, s. r. o., zobral z predajných regálov tovar – 1 ks plynový horák v hodnote 21,49 Eur, 1 ks
autonabíjačka mikroproc. v hodnote 20,99 Eur, tento si vložil do prenosnej tašky, ktorú mal v tom čase
pri sebe a s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby za uvedený tovar zaplatil, čím
spoločnosti OBI Slovakia, s. r. o., so sídlom Hodonínska 25, Bratislava, IČO: 48 258 946, spôsobil škodu
vo výške 42,50 Eur,

pričomobvinenýsauvedenéhokonaniadopustilnapriektomu,žedňa04.12.2025mubolapríslušníkom
ŽelezničnejpolíciePZTrnavauloženápokutavblokovomkonaní,evidenčnéčíslobloku:A2200488093,
o výške 500 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) Zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spočívajú v krádeži,
a napriek tomu, že dňa 29. 11. 2025 mu bola príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Trnava uložená
pokuta v blokovom konaní, evidenčné číslo bloku: A 22 010 26311, o výške 500 Eur za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
spočívajúci v krádeži,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.2Trestnéhozákonasaobvinenémuustanovujeskúšobnádobavtrvaní24(dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona sa obvinenému ako súčasť probačného dohľadu
ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa
na psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona sa obvinenému ako súčasť probačného
dohľadu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa

preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia podať odpor na Okresný súd Trnava:
a) obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
b)poškodenýlenprotivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody;akpoškodenýpodá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
c) zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.