Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125013411
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125013411.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12. januára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.X.XXXX v Myjave, trvale bytom C., t. č. väzba od 6.7.2025 vykonávaná v ÚVV
Leopoldov,

je vinný, že

1) dňa 08.04.2025 v čase okolo 22:00 hodiny na ulici D. pred bytovým domom číslo XX v E. fyzicky
napadol svoju družku poškodenú A. C. tak, že ju zatvorenou päsťou udrel do pravej strany tváre na
lícnu kosť a následne, keď sa snažila z tohto miesta utiecť, ju zhodil na zem, čoho následkom utrpela
povrchové poranenie vlasatej kože hlavy, ktoré si vyžiadali len jednorazové ošetrenie s dobou liečenia
nepresahujúcou 7 dní,

2)dňa25.06.2025včaseokolo16:00hodinyvE.F.G.D.15naprízemípreskočiloploteniepredzáhradky
jedného z bytov o výške cca 150 cm, cez predzáhradku prešiel k uzatvoreným balkónovým dverám,
ktoré za použitia fyzickej sily násilím otvoril, cez dvere vošiel do bytu, kde sa v tom čase nachádzala jeho
družka a zároveň majiteľka tohto bytu poškodená A. C. a následne bez jej súhlasu sa neoprávnene
zdržiaval v priestore bytu, kde ju rukami sotil do oblasti tela, následkom čoho spadla na zem, pričom
ako ležala na zemi sa jej začal slovne vyhrážať so slovami, či ju má pichnúť nožíkom alebo nožnicami,
nadával jej, že je „kurva, že ju zaujíma iba fajčenie kokotov, že mu obmedzuje život a sa mu stará do
života“, na čo ako vstala zo zeme a začala kričať o pomoc ju chytil oboma rukami za hlavu a opätovne

viac krát po nej kričal, že ju zabije, následne ju pustil, kde poškodená začala z bytu utekať von na terasu,
kde ju pri oplotení jej predzáhradky ako chcela preliezť plot dobehol, zvalil na zem a začal ju ťahať
za jej rameno naspäť do jej bytu, pričom pri tomto jeho konaní bol vyrušený neznámou osobou, na čo
následne z miesta odišiel preč, čím uvedeným konaním vzbudil u poškodenej A. C. dôvodnú obavu o
život a zdravie,

3)dňa06.07.2025včaseokolo12:00hodinyvE.F.G.D.15naprízemípreskočiloploteniepredzáhradky

jedného z bytov o výške cca 150 cm, cez predzáhradku prešiel k uzatvoreným balkónovým dverám,
ktoré za použitia fyzickej sily násilím otvoril, cez dvere vošiel do bytu, kde sa v tom čase nachádzala jeho
družka a majiteľka tohto bytu poškodená A. C. a následne bez jej súhlasu sa neoprávnene zdržiaval
v priestore bytu a po predchádzajúcej slovnej hádke ju fyzicky napadol a to takým spôsobom, že ju
pravou rukou chytil za krk, pritlačil ju do rohu chodby a začal jej vulgárne nadávať a kričať na ňu, pričom
jej uviedol slová: „zabijem Ťa“, ktoré niekoľkokrát zopakoval a následne vstúpil do bytu otec poškodenej
H. C., ktorý ho odtiahol od poškodenej, pričom následne poškodená v čase o 12:02 hodine volala na

tiesňovú linku 158, čím uvedeným konaním vzbudil u poškodenej A. C. dôvodnú obavu o život a zdravie,keď skutkov sa dopustil na poškodenej A. C. z dôvodu ich vzájomného vzťahu druha a družky, pričom
z dôvodu, že poškodená je jeho družkou očakával, že mu bude klásť menší odpor z dôvodu citov a tým
umocní účinok svojho správania voči nej,

teda

v skutku 1) sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin

spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe a

v skutku 2) a 3) sa inému vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť
dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

v skutku 1) prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno d) Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a

v skutku 2) a 3) pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) písm. n) Trestného zákona, § 37
písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa§48odsek2písm.b)Trestnéhozákonasúdobvinenéhozaraďujenavýkontrestuodňatiaslobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Tr. por.)Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,

dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)