Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 19, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Pc/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724203820
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6724203820.2

Uznesenie

-2 - 15Pc/18/2024
Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/
XX, XXX XX E., proti manželovi navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, XXX
XX E., o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

-2 - 15Pc/18/2024

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Účastníci konania n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

-2 - 15Pc/18/2024
1. Návrhom doručeným súdu dňa 24.09.2024 žiadala navrhovateľka manželstvo rozviesť. Z manželstva

na tento čas nepochádza maloleté dieťa. Pred zahájením pojednávania dňa 07.11.2024 navrhla prerušiť
konanie z dôvodu obnovy manželského spolužitia a snahy manžela navrhovateľky o nápravu. Manžel
navrhovateľky s návrhom na prerušenie konania súhlasil.

2. Uznesením zo dňa 07.11.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť 15.11.2024 súd konanie s poukazom
na ustanovenie § 98 CMP prerušil.

3. Podľa ustanovenia § 98 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.

4. Podľa ustanovenia § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak
sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

5. Potom čo tunajší súd vo veci konanie prerušil uznesením zo dňa 07.11.2024 oznámila navrhovateľka
dňa 04.02.2025, že dáva manželovi šancu svoj život napraviť a žiť spolu plnohodnotne. V tom čase sa
liečil ambulantne a mal nastúpiť po 15.02.2025 do liečebne. Preto žiadala o predĺženie lehoty prerušenia
konania. S poukazom na ustanovenie § 98 ods. 2 CMP návrh na pokračovanie v konaní zo strany
navrhovateľky ani manžela navrhovateľky podaný v lehote jedného roka nebol. Uznesenie o prerušení

konania nadobudlo právoplatnosť 15.11.2024. K 15.11.2025 takýto návrh na pokračovanie v konaní
nebol podaný. V zmysle ustanovenia § 98 ods. 2 CMP po uplynutí lehoty jedného roka súd konanie
zastaví. Vzhľadom na to, že účastníci konania nepodali návrh na pokračovanie v konaní, uplynula lehota
jedného roka od prerušenia konania a návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný, súd s poukazom
na ustanovenie § 98 ods. 2 CMP konanie zastavil.

6. Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 57 v spojení s § 52 CMP a rozhodol
o trovách konania tak, že účastníci v konaní o rozvod manželstva nemajú nárok na náhradu trov konania.Po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej bude rozhodnuté súdnou tajomníčkou o vrátení pomernej
časti zaplateného súdneho poplatku, nakoľko bolo konanie zastavené.

Poučenie:

-2 - 15Pc/18/2024
Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,
b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).