Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Júlia Tarcalová

Legislation area – Občianske právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 22C/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225203170
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Tarcalová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225203170.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, toho času C. D. C. E., F. G. H.
I., J. K. XX, XXX XX I. proti žalovanému: ADVANCE GROUP, s.r.o., Ladožská 3, 040 12 Košice, IČO:
46 836 233, o zaplatenie 4.000 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanému nárok na náhradu trov konania n
e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 18.11.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenie sumy
4.000 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu 03.12.2025 zobral žalobca žalobu späť z dôvodu, že žalovaný zanikol bez
právneho nástupcu pred podaním žaloby na súd.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže žalobca zobral žalobu celkom späť predtým, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie, súd konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Žalobca
zobral žalobu späť, teda procesne zavinil zastavenie konania, preto má žalovaný nárok na náhradu trov
konania. Žalovaný si však náhradu trov konania neuplatnil a ani zo spisového materiálu nevyplýva, aby
munejakétrovykonaniavznikli,pretomusúdichnáhradunepriznalažalobca,akoprocesneneúspešný,
nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.