Opravné uznesenie – Ostatné – Iné ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, May 2, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Csp/83/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124208404
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vitteková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124208404.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX, zast. JUDr.
Matúš Motyka, advokát so sídlom Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov proti žalovanému: PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zast. Advokátska kancelária
JUDr. Andrea Cviková, IČO: 47 233 516, so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, o vydanie
bezdôvodného obohatenia a o určenie neprijateľných zmluvných podmienok, o na opravu rozsudku

takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výroky II. a III. rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 18Csp/83/2024-71 zo dňa 29.1.2025,
ktoré majú správne znieť:

„II. U r č u j e , že zmluvná podmienka v Zmluve o revolvingovom úvere č. 8300064481 zo dňa
06.08.2013, uvedená v článku 8, bod 8.1., v znení: ,,Predmetom tejto Dohody o poskytnutí služby

je záväzok Veriteľa poskytnúť Dlžníkovi na jeho žiadosť a po splnení nižšie uvedených podmienok
službu spočívajúcu v možnosti odkladu maximálne troch akýchkoľvek splátok úveru resp. revolvingu
poskytnutého na základe Žiadosti/Zmluvy, uzavretej medzi Veriteľom a Dlžníkom (ďalej ako „úver/
revolving“)azáväzokDlžníkazaplatiťVeriteľoviodplatua)zaposkytnutieslužbyspočívajúcej vmožnosti
odkladusplatnostisplátokúveruvovýške106,92EURab)zaposkytnutieslužbyspočívajúcejvmožnosti

odkladu splatnosti splátok revolvingu vo výške 64,80 EUR v prípade ak bude Dlžníkovi revolving
poskytnutý. Odplatu je veriteľ oprávnený na základe vlastného uváženia jednostranne znížiť, k čomu
Dlžník udeľuje Veriteľovi svoj súhlas. Veriteľ je povinný písomne oznámiť Dlžníkovi stanovenú zníženú
výšku odplaty, pričom písomné oznámenie bude tvoriť prílohu tejto Dohody o poskytnutí služby. je
neprijateľná zmluvná podmienka.

III.Určuje,žezmluvnápodmienkavZmluveorevolvingovomúvereč.8300064481zodňa06.08.2013,
uvedená v článku 8, bod 8.4., v znení: „Odplata za poskytnutie odkladu splatnosti splátok úveru, je
splatná dňom uzavretia tejto Dohody o poskytnutí služby. Veriteľ a Dlžník sa dohodli na započítaní
vzájomných pohľadávok a to pohľadávky Dlžníka voči Veriteľovi na poskytnutie schválenej výšky úveru
podľa článku 2.3. Zmluvných dojednaní Žiadosti/Zmluvy oproti pohľadávke Veriteľa voči Dlžníkovi na
zaplatenie odplaty podľa ods. 8.1. písm. a) tejto Dohody o poskytnutí služby (resp. zníženej výšky

odplaty)atokudňuposkytnutiaúveruDlžníkovipodľačlánku2.3.ZmluvnýchdojednaníŽiadosti/Zmluvy.
Odplata za poskytnutie odkladu splatnosti splátok revolvingu je splatná dňom poskytnutia revolvngu
Dlžníkovi.VeriteľaDlžníksadohodlinazapočítanívzájomnýchpohľadávokatopohľadávkyDlžníkavoči
Veriteľovi na poskytnutie schválenej výšky revolvingu podľa článku 4.1. Zmluvných dojednaní Žiadosti/
Zmluvy oproti pohľadávke Veriteľa voči Dlžníkovi na zaplatenie odplaty podľa ods. 8.1. písm. b) tejto
Dohody o poskytnutí služby (resp. zníženej výšky odplaty) a to ku dňu uskutočnenia revolvingu podľa

článku 4.3. Zmluvných dojednaní Žiadosti/Zmluvy. Rozdiel bude uhradený na účet Dlžníka uvedený v
čl. 2 Žiadosti/Zmluvy.“, je neprijateľná zmluvná podmienka.“

o d ô v o d n e n i e :1. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Krajský súd v Prešove prejednávajúci odvolanie proti vyhlásenému rozsudku . k. 18Csp/83/2024-71
zo dňa 29.1.2025 uznesením č.k. 27CoCsp/7/2025-104 z 15.4.2025 vrátil vec súdu prvej inštancie na
opravu výroku rozsudku, keďže zistil, že výroková časť rozsudku nie je totožný s časťou rozsudku, ktorá
bola vyhlásená na pojednávaní dňa 29.1.2025.

3. Zo zápisnice z pojednávania z 29.1.2025 je zrejmé, že sú vyhlásil rozsudok takto:

I. Konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia z a s t a v u j e.

II.Určuje, žezmluvnápodmienkavZmluveorevolvingovomúvereč.8300064481zodňa06.08.2013,

uvedená v článku 8, bod 8.1., v znení: ,,Predmetom tejto Dohody o poskytnutí služby je záväzok Veriteľa
poskytnúť Dlžníkovi na jeho žiadosť a po splnení nižšie uvedených podmienok službu spočívajúcu v
možnosti odkladu maximálne troch akýchkoľvek splátok úveru resp. revolvingu poskytnutého na základe
Žiadosti/Zmluvy, uzavretej medzi Veriteľom a Dlžníkom (ďalej ako „úver/revolving“) a záväzok Dlžníka
zaplatiť Veriteľovi odplatu a) za poskytnutie služby spočívajúcej v možnosti odkladu splatnosti splátok

úveruvovýške106,92EURab)zaposkytnutieslužbyspočívajúcejvmožnostiodkladusplatnostisplátok
revolvingu vo výške 64,80 EUR v prípade ak bude Dlžníkovi revolving poskytnutý. Odplatu je veriteľ
oprávnený na základe vlastného uváženia jednostranne znížiť, k čomu Dlžník udeľuje Veriteľovi svoj
súhlas. Veriteľ je povinný písomne oznámiť Dlžníkovi stanovenú zníženú výšku odplaty, pričom písomné
oznámenie bude tvoriť prílohu tejto Dohody o poskytnutí služby. je neprijateľná zmluvná podmienka.

III.Určuje,žezmluvnápodmienkavZmluveorevolvingovomúvereč.8300064481zodňa06.08.2013,
uvedená v článku 8, bod 8.4., v znení: „Odplata za poskytnutie odkladu splatnosti splátok úveru, je
splatná dňom uzavretia tejto Dohody o poskytnutí služby. Veriteľ a Dlžník sa dohodli na započítaní
vzájomných pohľadávok a to pohľadávky Dlžníka voči Veriteľovi na poskytnutie schválenej výšky úveru

podľa článku 2.3. Zmluvných dojednaní Žiadosti/Zmluvy oproti pohľadávke Veriteľa voči Dlžníkovi na
zaplatenie odplaty podľa ods. 8.1. písm. a) tejto Dohody o poskytnutí služby (resp. zníženej výšky
odplaty)atokudňuposkytnutiaúveruDlžníkovipodľačlánku2.3.ZmluvnýchdojednaníŽiadosti/Zmluvy.
Odplata za poskytnutie odkladu splatnosti splátok revolvingu je splatná dňom poskytnutia revolvngu
Dlžníkovi.VeriteľaDlžníksadohodlinazapočítanívzájomnýchpohľadávokatopohľadávkyDlžníkavoči

Veriteľovi na poskytnutie schválenej výšky revolvingu podľa článku 4.1. Zmluvných dojednaní Žiadosti/
Zmluvy oproti pohľadávke Veriteľa voči Dlžníkovi na zaplatenie odplaty podľa ods. 8.1. písm. b) tejto
Dohody o poskytnutí služby (resp. zníženej výšky odplaty) a to ku dňu uskutočnenia revolvingu podľa
článku 4.3. Zmluvných dojednaní Žiadosti/Zmluvy. Rozdiel bude uhradený na účet Dlžníka uvedený v
čl. 2 Žiadosti/Zmluvy.“, je neprijateľná zmluvná podmienka.

IV. Žalobkyňa m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

4. Písomné vyhotovenie rozsudku má takéto znenie výroku:

I. Konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia z a s t a v u j e.

II. Určuje, že zmluvná podmienka uvedená v Zmluve o úvere dostupnápôžička č. 0268427610 zo dňa
25.6.2010 v časti [2] Zmluva o úvere, bod [2] v časti, v znení: „ Klient svojím podpisom potvrdzuje,

že bol s nimi oboznámený a súhlasí s nimi. Klient vyhlasuje, že sa pred uzatvorením ZoÚ oboznámil
s podmienkami úveru uvedenými vo Formulári pre štandardné informácie o spotrebiteľskom úvere
dostupnápôžička [Formulár], ktorý je k dispozícii na obchodnom mieste Banky.“ je neprijateľnou
zmluvnou podmienkou.

III. Určuje, že zmluvná podmienka uvedená v Zmluve o úvere dostupnápôžička č. 0268427610 zo dňa
25.6.2010 v časti [2] Zmluva o úvere, bod [3] v znení: „ Klient vyhlasuje, že nemá* osobitný vzťah k Banke
v zmysle ZoB a je si vedomý, že nepravdivosť tohto vyhlásenia spôsobuje neplatnosť tejto zmluvy aokamžitú splatnosť poskytnutého úveru, ku dňu keď sa Banka dozvie o nepravdivosti tohto vyhlásenia.“
je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.

IV. Žalobkyňa m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

5. Keďže súd zistil, že výrok vyhláseného rozsudku nezodpovedá výroku v jeho písomnom vyhotovení,

musel uvedené dať do súladu tak, aby výrok v písomnom vyhotovení rozsudku zodpovedal jeho
vyhlásenému zneniu na pojednávaní dňa 29.1.2025, preto bolo potrebné uvedený nedostatok opraviť
vydaním opravného uznesenia v zmysle pokynu odvolacieho súdu.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd postupom podľa § 224
C.s.p.opravilzrejmúnesprávnosťvrozsudkutak,akojetouvedenévovýrokovejčastitohtorozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).