Rozsudok – Osvojenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 14, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/100/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124206228
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Bojda

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124206228.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, B. D. E.,

zastúpený: LEGAL PRO s.r.o., so sídlom Veterná 18/B, Trnava, IČO: 55 478 387, o osvojenie maloletého
dieťaťa: F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, B. D. E., zast. Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Trnava, dieťa rodičov - matka: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, B. D. E., otec:
A. H. I. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J. K. X, E.

r o z h o d o l :

I. „Maloletý F. G., nar. XX.X.XXXX je od právoplatnosti tohto rozhodnutia osvojencom navrhovateľa A.
B., nar. XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, ktorý sa zapíše ako otec maloletého F. G. v knihe narodení
matričného úradu v Trnave, vo zväzku XXX, ročník XXXX, na strane XXX pod poradovým číslom XXXX

namiesto A. H. I. G., nar. X.X.XXXX v Trnave. Priezviskom osvojenca bude „Braniša“.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 9.8.2024 bol súdu doručený návrh na osvojenie maloletého F. G., nar. XX.X.XXXX. Navrhovateľ
v návrhu uviedol, že je manželom matky maloletej, s ktorou sa zosobášili 10.2.2024, pričom majú jedno
spoločné dieťa. Navrhovateľ berie maloletého ako svojho syna a maloletý ho berie ako svojho otca.
V spoločnej domácnosti žijú spolu od júla 2023. Biologický otec sa o syna nezaujíma, neprispieva na
jeho výživu ani sa nepodieľa

na jeho výchove.

2. Matka vo vyjadrení (č.l. 31) uviedla, že s návrhom súhlasí. S navrhovateľom tvoria pár od
roku 2022 a v roku 2024 uzavreli manželstvo, z ktorého sa im narodila dcéra. Biologický otec sa
o maloletého nezaujíma a nestará, neplatí výživné od decembra 2023. Nezaujíma sa o jeho starostlivosť,
nenavštevuje ho na narodeniny ani pri iných príležitostiach. Maloletý považuje navrhovateľa za svojho
otca, aj ho tak oslovuje. Má za to, že osvojenie je v najlepšom záujme maloletého.

3. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že trvá na podanom návrhu. Chce aby boli s maloletým
kompletná rodina. F. berie ako svojho syna. Maloletý ho oslovuje tata. Uviedol, že je zdravý, iba raz
ročnemákontroluukardiológa.Máplnúspôsobilosťnaprávneúkonyajednuvyživovaciupovinnosťvoči
dcére, ktorú má s matkou maloletého. K vzťahu maloletého s biologickým otcom uviedol, že maloletý si
to ešte s ohľadom na svoj vek neuvedomuje. Naposledy sa s ním stretol pre troma týždňami.

4. Matka maloletého na pojednávaní uviedla, že súhlasí s podaným návrhom a berie ho úplne pozitívne.
Maloletý nemá vzťah s biologickou rodinou otca. Vzťah navrhovateľa a maloletého popísala ako vzťah
syna a otca. Maloletý by si v živote nemohol pomyslieť, že navrhovateľ nie je jeho otec. S navrhovateľom
sa poznajú od času kedy mal maloletý 1,5 roka a odvtedy aj spolu žijú v domácnosti. Osvojenie jev najlepšom záujme maloletého, navrhovateľ nikdy nerobil rozdiely medzi deťmi. Rozhodnutím sa len
formálne potvrdí stav, ktorý v skutočnosti existuje. Maloletý oslovuje navrhovateľa tata, tato. Čo sa týka
výživného, otec výživné neplatí, za dva roky zaplatil 800,- € a zostáva mu zaplatiť 2 800,- €.

5. Otec sa pojednávania nezúčastnil a uviedol, že sa vzdáva rodičovskej opatery a pojednávanie sa
môže konať v jeho neprítomnosti.

6. Z vyjadrenia obce (č.l. 27) vyplýva, že navrhovateľovi nebola uložená žiadna pokuta ani nebol riešený

poriadkovou komisiou. Navrhovateľ je bezúhonný, nekonfliktný, na verejnosti sa neprejavuje.

7. Zo správ kolízneho opatrovníka (č. l. 35 a 53), že sa im nepodarilo kontaktovať otca maloletého. Matka
nemá žiadne informácie o otcovi, otec nevidel maloletého od 29.11.2023, ani sa o maloletého žiadnym
spôsobom nezaujíma. Nemajú vedomosť by otec sa zaujímal o maloletého a dožadoval sa stretnutia.
Navrhujú návrhu vyhovieť.

8. Z lekárskych správ (č. l. 87 a 88) vyplynulo, že maloletý je zdravý, nemá alergie, chodí na logopédiu
a navrhovateľ je zdravý, schopný sa starať o maloleté deti.

9. Po vykonaní dokazovania súd dospel k záveru, že návrh je dôvodný.

10. Osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi (§
97 ods. 1 Zákona o rodine). Predpokladom pre osvojenie maloletého dieťaťa je splnenie nasledovných
podmienok:

- osvojiteľom sa môže stať len I. fyzická osoba, II. plne spôsobilá na právne úkony, III. ktorá má osobné
predpoklady (zdravotné, osobnostné a morálne), je IV. zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie (to
neplatí ak ide o osvojenie manželom jedného z rodičov) a V. spôsobom svojho života a života osôb,
ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa (§ 98 Zákona
o rodine),

- medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel (§ 99 ods. 1 Zákona o rodine),

- osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme (§ 99 ods. 2 Zákona o rodine),

- osvojiteľom môžu byť I. manželia, II. jeden z manželov, ktorý žije s niektorým
z rodičov v manželstve, alebo III. pozostalý manžel po rodičovi alebo osvojiteľovi, IV. výnimočne osamelá
osoba, ak sú splnené predpoklady, že osvojenie bude
v záujme dieťaťa (§ 100 ods. 1 Zákona o rodine),

- súhlas rodičov (§ 101 ods. 1 Zákona o rodine),

- súhlas dieťaťa, ak je schopné posúdiť dosah osvojenia (§ 101 ods. 4 Zákona
o rodine),

-starostlivosťosvojiteľapodobunajmenej9mesiacovpredrozhodnutímoosvojení(§103ods.1Zákona
o rodine),

- zdravotný stav osvojenca a osvojiteľov nie je na základe lekárskeho vyšetrenia
v rozpore s účelom osvojenia (§ 104 ods. 1 Zákona o rodine).

11. Súd dospel k názoru, že vyššie uvedené zákonné podmienky v tomto prípade splnené sú. Maloletý
má 4 roky, návrh bol podaný zároveň oprávnenou osobou - manželom matky maloletej. Osvojeniu
nebránia ani žiadne zdravotné problémy na strane maloletého či navrhovateľa, tak ako to vyplynulo,
z predložených lekárskych správ (č. l. 87 a 88). Navrhovateľ taktiež spĺňa predpoklady na osvojenie,

teda je fyzickou osobou s plnou spôsobilosťou na právne úkony, má na osvojenie osobné predpoklady
(zdravotné, osobnostné a morálne), pričom spôsobom svojho života zaručuje, že osvojenie bude v
záujme maloletej. Tu súd prihliadol k správe od obce (č. l. 27) a vyjadreniam matky, z ktorých súd nezistil
žiadnenegatívnepoznatky.Splnenájeajpodmienkaminimálne9mesiacovvstarostlivostinavrhovateľa.Tu súd prihliadol k tomu, že navrhovateľ je zosobášený s matkou maloletej od 10.2.2024, pričom od júla
2023 žijú v spoločnej domácnosti.

12. Taktiež bol daný súhlas s osvojením zo strany matky aj otca maloletého. Otcovi bol doručený návrh
na osvojenie a bol poučený o následkoch osvojenia, teda aj o tom, že tým zanikajú rodičovské práva
a povinnosti, a teda že už nebude považovaný za otca maloletého.

13. Záverom súd uvádza, že osvojenie je v záujme maloletého. Tu súd prihliadol k tomu, že maloletý od

1,5rokavyrastávspoločnejdomácnostisnavrhovateľom,ktoréhopovažujezasvojhootca.Biologického
otca si v podstate nepamätá a aj s ohľadom na jeho vek nevie o koho ide. S navrhovateľom tak tvoria
fakticky od jej narodenia rodinu, pričom navrhovateľ zabezpečuje dlhodobo starostlivosť o maloletého.
S ohľadom na uvedené osvojením budú rodinou nie len vo faktickom ale aj v právnom zmysle.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol o I. osvojení maloletého manželom jeho matky s tým,

že navrhovateľ II. bude zapísaný do jeho rodného listu namiesto biologického otca. Zároveň súd
v zmysle § 105 Zákona o rodine III. určil, že maloletý bude mať priezvisko, ktoré bolo určené vyhlásením
navrhovateľa a matky maloletého pri ich sobáši ako priezvisko ich spoločných detí.

15. O trovách rozhodol súd v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, že žiaden z účastníkov

nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa

ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka konania, do ktorého je podanie
urobené (všeobecné náležitosti podania).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Osvojenie môže súd zrušiť z vážnych dôvodov, ktoré sú v záujme maloletého dieťaťa, do šiestich
mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení na návrh osvojenca alebo osvojiteľa alebo aj

bez návrhu (§ 107 ods. 1 Zákona o rodine).