Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/130/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925202821
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925202821.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci rozvodu manželstva účastníkov : A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v obci C., D. E. XX/XX, zast. Advokátskou kanceláriou CORVIN LEGAL
s.r.o.,sosídlomvKošiciach,Skladná1/AaF.B.,C.G.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomvH.I.,S.Petöfiho
1131/13, zast. JUDr. Dávidom Pandym, PhD., advokátom v Kráľovskom Chlmci, Hlavná 787/87 takto
r o z h o d o l :
I./ Rozvádza manželstvo účastníkov konania A. B. a F. B., C. G., ktoré uzavreli dňa 15.06.2002 v H. I.,
kde je zapísané na Matrike, v Knihe manželstiev vo zväzku 14, ročník 2002, na strane 213, pod por.č 16.
II./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Navrhovateľ žiadal o rozvod manželstva s F., C. G. z dôvodu, že toto si neplní už dlhú dobu
svoje spoločenské funkcie a niet perspektívy pre jeho oživenie. S manželkou sa odcudzili z dôvodu
povahových nezhôd a rozdielnych názorov.
Manželka s rozvodom súhlasila.
2./ Na pojednávaní dňa 25.11.2025 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať odvolanie
voči všetkým jeho výrokom.
3./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4./ Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,pretožeúčastnícisaúčinnevzdaliprávapodaťopravný
prostriedok .
Účastníci sú povinní oznámiť po právoplatnosti rozsudku príslušnému orgánu poverenému
evidenciou osôb zmeny, ktoré nastali v ich osobnom stave v dôsledku rozvodu manželstva.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.