Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Pavla Vicová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 30Pc/7/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725202847
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavla Vicová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725202847.1
Rozhodnutie
Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Pavlou Vicovou vo veci osoby povinnej platiť výživné
(navrhovateľa): A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D. XXX, proti osobe oprávnenej na
výživné (plnoletému dieťaťu): A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX F. - C., adresa
na doručovanie: XXX XX F. č. XXX, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Vyživovaciu povinnosť navrhovateľa A. B. k synovi A. B. určenú uznesením o schválení zmieru
Okresným súdom Martin č.k. 9Pc/31/2023-58 zo dňa 29.1.2024, právoplatným a vykonateľným dňa
21.2.2024 a vo výroku o zmeškanom výživnom dňa 23.3.2024 z r u š u j e s účinnosťou od 1.10.2025.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa všetci
účastníci po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku v zmysle
§ 368 CSP vzdali práva podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.