Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-15C/76/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321205666
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Truchlý
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1321205666.13

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave, v sporovej veci žalobcu: A.. W. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. XX, XXX XX T., právne zastúpený: Cíbik Legal s.r.o., so sídlom Seberíniho 6C, 821 03 Bratislava,
IČO: 54 256 160, proti žalovanej: J.. K. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX T., právne
zastúpená: JUDr. Ľuboš Jurčo, advokát, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 33 835 845, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania žiadnej zo sporových strán.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Bratislava III dňa 18.10.2021 domáhal, aby súd
vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

2. Dňa 06.03.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral svoju žalobu v
celom rozsahu späť. Dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keď žalobca zobral podanú žalobu v celom rozsahu späť, pričom
žalovaná sa v súlade s ustanovením § 146 ods. 2 CSP vyjadrila, že so späťvzatím žaloby súhlasí,

rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. Pokiaľ ide o nárok na náhradu trov konania, súd nárok na ich náhradu nepriznal žiadnej zo sporových
strán s poukazom na ustanovenie § 257 CSP. Podľa názoru súdu boli v danom prípade prítomné
okolnosti hodné osobitného zreteľa, medzi ktoré je potrebné zaradiť okrem iného aj okolnosti, ktoré
strany viedli k uplatneniu nároku na súde ako aj ich postoj v priebehu konania (rozsudok Najvyššieho

súdu SR, sp.zn.: 3M Cdo 5/2006).V danom prípade sa jednalo o súdne konanie, v ktorom každá zo sporových strán mohla vystupovať
v postavení žalobcu a žalovaného, pričom pre rozhodnutie súdu nie je záväzný spôsob vyporiadania
navrhovanýstranami.ŠpecificképostaveniestránkonaniaovyporiadanieBSMsaprejavujeajvprípade,

ak strana, ktorá prvotný žalobný návrh na súde podala (v tomto prípade žalobca), prejaví vôľu návrh
zobrať späť a v súdnom konaní nepokračovať. Zákon obligatórne v takomto prípade vyžaduje súhlas so
zastavením konania aj od druhej strany sporu. Preto zastavenie konania nie je možné pričítať výhradne
na ťarchu len strane žalobcu. Rovnaký podiel na zastavení konania má v takomto prípade aj žalovaná
strana, keďže zastavenie konania je priamo podmienené jej súhlasom.

Vzhľadom na uvedené, keďže obe strany sporu zhodne vyjadrili vôľu súdne konanie zastaviť a
ďalej v ňom nepokračovať, existujú v danom prípade podľa názoru súdu dôvody hodné osobitného
zreteľa, pre ktoré rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia, a nárok na náhradu
trov konania nepriznal žiadnej zo sporových strán. S poukazom na článok 4 ods. 2 CSP, ako aj na
princíp hospodárnosti konania vyjadrený v článku 17 CSP, nebude potom potrebné, aby súd o výške
náhrady trov konania rozhodoval podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia osobitným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.