Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 34K/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125209297
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Petrek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125209297.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa – likvidátora ustanoveného zo zoznamu správcov: A. B.
C.sosídlomkancelárie:Komenského1680/33,Šaľa,IČO:31196560,značkasprávcu:S1272,onávrhu
na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: P O Ľ N O M L Y N , s.r.o., v dodatočnej likvidácii, so sídlom
Košútska 969, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 31 586 724, zapísaného v Obchodnom registri Okresného
súdu Trnava, Oddiel: Sro, vložka č.: 14256/T-Zbl, o vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľa – likvidátora: A. B. C. so sídlom kancelárie: Komenského 1680/33, Šaľa, IČO:
31 196 560, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: P O Ľ N O M L Y N , s.r.o., v dodatočnej likvidácii,
so sídlom Košútska 969, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 31 586 724, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ – likvidátor v mene dlžníka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.12.2025
domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti dlžníka P O Ľ N O M L Y N , s.r.o., v

dodatočnej likvidácii, ku ktorému doložil zoznam majetku a zoznam záväzkov dlžníka. Uznesením
Okresného súdu Trnava č. k. 34K/19/2025-19 zo dňa 19.12.2025 bol navrhovateľ vyzvaný na doloženie
absentujúcich náležitostí podania, ktorými boli zoznam majetku, zoznam záväzkov, zmluvný prehľad,
zoznam spriaznených osôb a vyhlásenia k nim, ako aj výzva na doloženie účtovnej závierky a doklad
o zaplatení preddavku.

2. Na základe výzvy navrhovateľ - likvidátor v mene dlžníka 23.12.2025 uviedol, že v návrhu zo dňa
07.12.2025 uviedol, že odkázal na listiny uverejnené v zbierke listín vedenej Okresným súdom Trnava.
Zároveň, aj keď mu to zákon o konkurze a reštrukturalizácii neukladá, pripojil k návrhu zoznam veriteľov
dlžníka prihlásených do dodatočnej likvidácie. Rovnako, tak aj zoznam zisteného majetku dlžníka spolu
s ocenením novoobjaveného majetku, čo možno v tomto prípade považovať aj za správu o majetnosti
podľa § 12 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii podľa § 18 ods. 2 neukladá

súdu možnosť ustanoviť predbežného správcu, ale priamo ukladá súdu vyhlásiť konkurz, na základe
uvedeného nie je dodatočný likvidátor ustanovený Okresným súdom Trnava povinný skladať preddavok
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu.

3. Podľa § 3 ods. 1, 2, 3 a 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), dlžník je v úpadku, ak je platobne

neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v
úpadku. Právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti
aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní
platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu
na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá sa, že právnická osoba je
platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe

majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou jej splatných
peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej ako desatina výškyjej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto
hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote
splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť

exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm.a), predpokladá
sa, že je platobne neschopný. Predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného
predpisu, má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri
stanovení hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej
znaleckým posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky

ďalšej správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno
so zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo
v prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú
spojené so záväzkom podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí
ako podriadené pohľadávky. Dlžník, ktorý sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti
mohol dozvedieť o svojom úpadku, nesmie plniť splatnú peňažnú pohľadávku vo väčšom rozsahu ako

do výšky, aká by na veriteľa pripadala pri uspokojení veriteľov v prípade vyhlásenia konkurzu; to neplatí,
ak a)úpadok dlžníka nastal počas verejnej preventívnej reštrukturalizácie, a b)ide o plnenie pohľadávky
nevyhnutne potrebnej na zachovanie prevádzky podniku dlžníka voči nespriaznenej osobe.

4. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), návrh na vyhlásenie konkurzu sa
podáva na príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník,
veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený
podať návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou
osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči

dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo fyzickou osobou – podnikateľom.

5. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu
podľa osobitného predpisu. Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na
to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý

musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie
konkurzu podľa § 176 ods. 1.

6. Podľa § 12 ods. 5 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva dlžník, k návrhu je povinný pripojiť
zoznamsvojhomajetku,zoznamsvojichzáväzkovazoznamsvojichspriaznenýchosôb.Akdlžníkúčtuje

podľa osobitného predpisu, k návrhu je povinný pripojiť aj poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku
spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr ako posledná riadna
individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna účtovná závierka predmetom overovania audítorom,
k návrhu je povinný pripojiť aj správu audítora.

7. Podľa § 12 ods. 6 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva likvidátor ustanovený súdom
zo zoznamu správcov, namiesto pripojenia zoznamu majetku, zoznamu záväzkov a poslednej riadnej
individuálnej účtovnej závierky spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola
vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka, možno odkázať na písomnosti
uložené v zbierke listín alebo v registri účtovných závierok podľa osobitného predpisu.

8. Podľa § 12 ods. 7 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva likvidátor ustanovený súdom zo
zoznamu správcov, k návrhu na vyhlásenie konkurzu pripojí správu o majetnosti spoločnosti alebo
nemajetnosti spoločnosti tak, ako by išlo o záverečnú správu predbežného správcu podľa osobitného
predpisu. Za podanie správy má likvidátor nárok na odmenu rovnako ako predbežný správca.

9. Podľa § 13 ods. 1 až 3 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu
zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len
"preddavok"). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť
dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd

nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania
vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi. (ods. 1) Povinnosť zaplatiť preddavok nemá
likvidátor dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje
ani na úhradu preddavku. Odmenu a výdavky predbežného správcu v tom prípade platí štatutárnyorgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka; ak tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky
predbežného správcu platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával
funkciu naposledy. O nároku predbežného správcu voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o

určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten,
kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. (ods. 2) Povinnosť zaplatiť preddavok nemá
navrhovateľ, ktorý doložil pohľadávku podľa § 12 ods. 2 písm. e). Ak súd v tomto prípade po tom, čo
dlžníkovi ustanovil predbežného správcu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastavil, odmenu
a výdavky predbežného správcu platí Sociálna poisťovňa. O nároku predbežného správcu súd rozhodne

v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti tomuto uzneseniu je oprávnená
podať odvolanie Sociálna poisťovňa. (ods. 3)

10. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené
náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v
rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky

v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom,
čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich
údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v
rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie
nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o

odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri.

11. Podľa § 6 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), súčasť zoznamu

majetku a zoznamu záväzkov tvorí zmluvný prehľad, v ktorom sa uvedú všetky zmluvy, ktoré ku dňu
zostavenia zoznamu majetku a zoznamu záväzkov neboli ukončené, vrátane pracovných zmlúv; k
zmluvnému prehľadu sa priloží aj vyhlásenie dlžníka o pravdivosti a úplnosti údajov uvedených v
zmluvnom prehľade.

12. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci
vyhlásenia konkurzu podľa druhej časti zákona je 1 500,00 eur.

13. Súd preskúmal podmienky konania podľa príslušných ustanovení Civilného sporového poriadku
a ZKR a formálne náležitosti návrhu na vyhlásenie konkurzu a zistil, že návrh navrhovateľa nespĺňa

zákonom ustanovené náležitosti návrhu likvidátora v mene dlžníka, a to: navrhovateľ nedoložil zoznam
spriaznených osôb. Povinnosť likvidátora priložiť k návrhu na vyhlásenie konkurzu zoznam spriaznených
osôb nie je dotknutá ustanovením § 12 ods. 6 a 7 ZKR. Navrhovateľ nedoložil na výzvu súdu ani zmluvný
prehľad. Navrhovateľ tiež nedoložil doklad o úhrade preddavku na odmenu a výdavky predbežného
správcu, a to bez toho, aby súdu preukázal, že likvidátor vykonal likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že

majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku tak, ako to predpokladá cit. ust. § 13 ods. 2 ZKR v
prípade, keď likvidátor nemá povinnosť zaplatiť preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu. Práve naopak, likvidátor v návrhu uviedol, že dlžník má dostatočný majetok na vyhlásenie
konkurzu, ktorý prevyšuje minimálnu hodnotu stanovenú vyhláškou č. 665/2005 Z.z. Navrhovateľ tak
nepreukázal, že by spĺňal podmienky, za ktorých by nemal povinnosť zaplatiť preddavok v zmysle § 13

ods. 2 prípadne ods. 3 ZKR.

14. Nakoľko návrh na vyhlásenie konkurzu nespĺňa zákonom vyžadované náležitosti, súd na základe
uvedených skutočností a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 14 ods. 1 ZKR)