Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 5, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 28Pc/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724203568
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5724203568.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Paulínou Cubinkovou v právnej veci manželky: A. B., C. D., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, F. G. D. XXX/XX, F. F. a manžela: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XXX, E., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v E., zapísané v knihe manželstiev H. I. E., zväzok X, ročník XXXX, strana XX, poradové
č. X, rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 31.12.2024 sa manželka domáhala rozvodu

manželstva. Podaný návrh manželka odôvodnila tým, že s manželom uzavreli manželstvo dňa
XX.XX.XXXX asi po 1,5 ročnej známosti. Z ich manželstva nepochádzajú žiadne maloleté deti. Manželka
má však svoje dve maloleté deti a manžel má svoje štyri deti. Uviedla, že spočiatku bolo ich manželstvo
šťastné, neskôr začali vznikať problémy. Manžel používal alkoholické nápoje, čo pred ňou tajil a
taktiež sa dopustil manželskej nevery. Manžel bol tohto roku aj na protialkoholickou liečení, ale
snegatívnymvýsledkom.Ďalejmanželkauviedla,žesmanželompredštyrmimesiacmiprestalispolužiť,
nehospodária spolu, ani nemajú spolu manželské vzťahy. Ich manželstvo s manželom stroskotalo a je

bez akejkoľvek perspektívy. O rozvod manželstva požiadala z dôvodu, že je to pre ňu ďalej neznesiteľné.

2. K návrhu na rozvod sa písomným podaním doručeným súdu dňa 12.03.2025, vyjadril aj manžel,
ktorý uviedol, že nesúhlasí s rozvodom. Vie, že nebol dokonalým manželom, veľmi manželke ubližoval
a nevážil si ju ako ženu. Sľúbil, že sa zmení, bude jej vždy pomáhať, bude si ju vážiť a ctiť až do konca
života.

3. Súd vec prejednal na pojednávaní dňa 09.04.2025, pričom na návrh oboch z manželov bolo
uznesením č. k. 28Pc/10/2024-26 zo dňa 09.04.2025 konanie prerušené s odkazom na ustanovenie §
98 ods. 1 zákona č. 161/2005 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj „CMP“). Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 07.05.2025.

4. Dňa 08.09.2025 doručila manželka súdu návrh na pokračovanie v konaní, v ktorom uviedla, že
ich manželstvo s manželom je trvalo rozvrátené, z manželovej strany nejde o akúkoľvek nápravu.

V spoločnej domácnosti sa opakujú manželove príchody a odchody po neustálych hádkach. Manžel
jej nepomáha s chodom domácnosti, všetko musí hradiť sama. Manžel stále pokračuje v pití alkoholu.
Manželovi absolútne nedôveruje a takéto manželstvo nie je vhodné pre ňu, ani pre jej dve maloleté deti.5. Následne súd uznesením č. k. 28Pc/10/2024-29 zo dňa 18.09.2025 rozhodol, že pokračuje v konaní.
Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie a vec prejednal na pojednávaní dňa 05.11.2025
v neprítomnosti manžela, ktorý svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil listom zo dňa

31.10.2025 s poukazom na § 180 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“)
a § 31 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“). Manžel uviedol,
že súhlasí s rozvodom, nežiada zachovanie manželstva. Pojednávania sa nemôže zúčastniť kvôli práci
v zahraničí.

6. Manželka na pojednávaní uviedla, že trvá na podanom návrhu na rozvod. Manžel ani po prerušení
tohto konania neprestal s alkoholom, klame ju, nezaujíma sa o jej deti ani o jeho. Finančne spolu vôbec
nehospodária. Po prerušení konania sa v ich manželstve nič nezmenilo. Manžel chodil domov opitý, jej
deti to veľmi zle znášali. Nevie si už predstaviť obnovenie manželského spolužitia. Veľakrát jej manžel
sľubovalnápravu,avšaknikdysatakneudialo.Chodiliajdomanželskejporadne.Torovnakonepomohlo.
K manželovi už cíti skôr odpor, už tam vôbec nie je dôvera.

7. Podľa § 18 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“), manželia sú
si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať
svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

8. Podľa § 23 ods. 1 ZR, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

9. Podľa § 23 ods. 2 ZR, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,

a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

10. Z vykonaného dokazovania, resp. z prezentovaných postojov manželov mal súd preukázané, že
vzťahy medzi manželmi sú vážne a trvalo narušené, čo bráni naplneniu účelu manželstva a vylučuje

možnosť obnovenia ich manželského spolužitia. Základné povinnosti manželov, ako vzájomný rešpekt,
pomoc, starostlivosť o deti a vytváranie zdravého rodinného prostredia, nie sú zo strany manžela
dlhodobo plnené. Manželka na pojednávaní výslovne deklarovala nezáujem zotrvať v súčasnom
manželstve, obdobne počas konania aj manžel zmenil svoj postoj a súhlasil s rozvodom manželstva,
pričom uviedol, že nežiada zachovanie manželstva. Z uvedeného súd dospel k záveru, že bola

splnená hmotnoprávna podmienka rozvodu manželstva, ktorou je už spomenutý vážny a trvalý rozvrat
manželského vzťahu a tak rozhodol ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, nakoľko nebol preukázaný dôvod na aplikáciu
iného zákonného ustanovenia pri rozhodovaní o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

Tento rozsudok nemôžu účinne napadnúť odvolaním tí účastníci konania, ktorí sa vzdali práva podať

odvolanie proti rozsudku po vyhlásení rozsudku v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového
poriadku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a

ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.