Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 26Nt/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010723
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010723.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej
veci odsúdeného A. B., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdení, dňa 30.09.2025, takto

r o z h o d o l :

I.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. por., s použitím § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zák., súd zahladzuje odsúdenie na

podklade:

Trestného rozkazu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. zn. 1T/8/02 z 27.02.2002,
právoplatného dňa 20.03.2002

u odsúdeného A. B. nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou, bytom A. XX

s tým, že sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený.

II.

Súd návrh odsúdeného, na zahladenie odsúdenia na podklade:

Trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza, č.k. 0T/77/2023 z 09.06.2023, právoplatného dňa
23.06.2023

podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 2 Trestného zákona
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bola dňa 30.07.2025 doručená žiadosť odsúdeného, ktorou sa domáha zahladenia
odsúdenia Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. zn. 1T/8/02 a Okresného súdu Prievidza, č.k.
0T/77/2023 z dôvodu otvorenia živnosti.

Súd po oboznámení sa s obsahom pripojeného spisu a súdneho registra, vychádzajúc z vyššie
uvedených informácií a dole uvedených ustanovení Trestného zákona dospel k záveru, že návrh na
zahladenie odsúdenia je dôvodný len z časti.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak

ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.Podľa § 92 ods. 4 Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 92 ods. 2 Tr. zák. ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k zahladeniu
dochádza ich vykonaním.

Podľa § 92 ods. 3 Tr. zák. ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní jeho
výkonusvojímvzornýmsprávaním,žesanapravil,môžesúdzahladiťodsúdenienažiadosťodsúdeného
i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa§93ods.1Tr.zák.akboloodsúdeniezahladené,hľadísanapáchateľa,akokebynebolodsúdený.

Trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. zn. 1T/8/02 z 27.02.2002,
právoplatným dňa 20.03.2002 bol menovaný uznaný vinným z trestného činu krádeže podľa § 9 ods.2
k § 247 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený trest odňatia slobody na
10 mesiacov so zaradením do I. NVS. Podmienečne prepustený bol dňa 24.10.2002 Okresným súdom
Nitra sp. zn. Pp/151/02 so skúšobnou dobou 2 roky, v ktorej sa osvedčil dňa 24.05.2005.

Trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, č.k. 0T/77/2023 z 09.06.2023, právoplatným dňa
23.06.2023, bol menovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa §289 ods. 1 Tr. zák.., skutok z 08.06.2023, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody na 6
mesiacovspodmienečnýmodkladomnaskúšobnúdobuna24mesiacovdo24.06.2025azákazčinnosti

viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 36 mesiacov. Podmienečne bolo upustené od výkonu
zvyšku trestu zákazu činnosti dňa 10.04.2025 so skúšobnou dobou na 18 mesiacov, teda do 10.10.2026.

Z odpisu z registra trestov a pripojených lustrácií súd zistil, že odsúdený bol okrem vyššie uvedených
záznamov odsúdený aj vo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/77/15, trestným

rozkazom z 13.08.2015 pre prečin podľa § 207/2 Tr. zák. na trest odňatia slobody s podmienečným
odkladom, v ktorého skúšobnej dobe sa osvedčil. Dátum spáchania prvého skutku od 01.08.2014.

Podľa centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov má od 03.08.2019 do 08.06.2023
evidovaných 9 priestupkov z čoho 8 proti pravidlám cestnej premávky.

Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,
či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny
život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom, alebo sa správal tak vzorne, že možno
vysloviť zahladenie aj pred uplynutím tejto lehoty. Základným predpokladom však je, že tresty musia

byť vykonané.

Pokiaľ ide o odsúdenie vo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, sp. zn. 1T/8/02, tak v onej
veci je rozhodná doba 3 roky, ktorá začala plynúť podmienečným prepustením dňa 24.10.2002, pretože
týmto dňom je datovaný skutočný výkon trestu, v ktorého následnej skúšobnej dobe podmienečného

prepustenia sa osvedčil. Nebolo zistené, že by sa v tejto rozhodnej dobe teda do 24.10.2005 dopustil
trestnej činnosti či neviedol riadny život, preto súd konštatoval zahladenie odsúdenia.

Vo veci Okresného súdu Prievidza, č.k. 0T/77/2023 je prekážkou vyslovenia zahladenia odsúdenia
skutočnosť, že nejde o odsúdenie, kde by bol trest vykonaný. Súd rozhoduje uznesením o zahladení

len nepodmienečných trestov. U ostatných trestov má účinky zahladenia ich vykonanie. Uznesenie o
zahladení tak nie je potrebné, lebo účinok nastane zo zákona splnením podmienky osvedčenia sa
či vykonania trestu. Takto pri treste odňatia slobody s podmienečným odkladom má osvedčenie sa v
skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu takýto účinok zahladenia. Trest zákazu činnosti
sa zahladzuje vykonaním. Avšak musí byť vykonaný celý trest, pokiaľ je rozhodnuté o podmienečnom

upustení od výkonu zvyšku trestu, ako v tomto prípade, trest nie je ešte vykonaný, a vykonaný bude
buďto osvedčením sa v skúšobnej dobe podmienečného upustenia od výkonu zvyšku trestu, alebo
pokiaľ by sa odsúdený neosvedčil, potom čo vykoná aj zvyšok trestu zákazu činnosti. V tomto prípade
bola pri podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu dňa 10.04.2025 uložená skúšobná doba na18 mesiacov, ktorá stále neuplynula, preto nemožno zahladiť toto odsúdenie, a súd návrh v tejto časti
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.