Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 81K/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323202573
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimíra Roštárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1323202573.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika, Daňový úrad
Bratislava, Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, IČO: 42 499 500, o návrhu na vyhlásenie konkurzu
na majetok dlžníka: B-MEDIA s. r. o., so sídlom Betliarska 12, 851 07 Bratislava, IČO: 45 718 041,
predbežným správcom ktorého je: JUDr. Vlasta Klimentová, so sídlom kancelárie Stromová 13, 831 01
Bratislava, značka správcu S 1399, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: B-MEDIA s. r. o., so sídlom Betliarska 12, 851
07 Bratislava, IČO: 45 718 041 pre nedostatok majetku.

II. Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Vlasta Klimentová, so sídlom kancelárie Stromová
13, 831 01 Bratislava, značka správcu S 1399, odmenu vo výške 1.500 EUR, ktorá mu bude vyplatená zo
zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vedeného pod pol. denníka

D 19, pol. reg. 287/2023, po právoplatnosti tohto rozhodnutia na č.ú.: I.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 81K/1/2023 - 26 zo dňa 25.07.2023, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.08.2023, začal na návrh navrhovateľa: Slovenská republika, Daňový úrad
Bratislava, Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, IČO: 42 499 500 konkurzné konanie na majetok dlžníka:
B-MEDIA s. r. o., so sídlom Betliarska 12, 851 07 Bratislava, IČO: 45 718 041 (ďalej len „dlžník“). Keďže

po začatí konkurzného konania mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, ako aj pochybnosti o tom,
či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ustanovil mu uznesením č.
k. 81K/1/2023 - 37 zo dňa 13.10.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.10.2023 predbežného
správcu JUDr. Vlasta Klimentová, so sídlom kancelárie Stromová 13, 831 01 Bratislava, značka správcu
S 1399 (ďalej len „predbežný správca“), ktorému uložil povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a
predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú

zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie.

2. Predbežný správca v záverečnej správe vyhodnotil, že na základe jemu dostupných informácií má
za to, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu. Dlžník je nekontaktný,
neodovzdal správcovi žiadnu účtovnú, zmluvnú, obchodnú, personálnu ani inú agenda spoločnosti.

Správca ďalej konštatuje, že dlžník 11 rokov nepodniká, 11 rokov nepodal žiadne daňové priznanie,
nemá žiadny majetok a nevedie žiadne súdne spory. Vzhľadom k tomu, že účtovné doklady dlžník
správcovi nepredložil nevie a ani nemôže vykonať analýzu odporovateľnosti právnych úkonov, tak isto
nevie vykonať analýzu, či bol včas podaný návrh na vyhlásenie konkurzu v zmysle § 74a ZKR, z
ktorého by vznikla potencionálna pohľadávka (12.500,- eur). V nadväznosti na uvedené má predbežný
správcazato,ženiesúsplnenéhmotnoprávnepodmienkynavyhláseniekonkurzu,pričomžiadalpriznať

paušálnu náhradu výdavkov predbežného správcu.3.Vzmysleust.§20ods.1ZKRaksúdvkonkurznomkonanípotom,čoustanovildlžníkovipredbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania

záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

4. V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR, proti uzneseniu o zastavení konkurzného konania pre nedostatok
majetku je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je
účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

5. V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení
konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že
vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási
konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na
úhradu nákladov konkurzu.

6. V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku,
účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti
uzneseniaozastaveníkonkurznéhokonaniaprenedostatokmajetku.Súdzverejníoznamonadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia v insolvenčnom registri bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne

právoplatnosť.

7. V zmysle ust. § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), predbežný správca zisťuje, či
majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom

povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych
úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo
zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi
patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a
75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému

správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich
zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú
správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú
súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

8. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od
zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu
sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na
činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti

zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu,
alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť
odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku
môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie
o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi

preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo
ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

9. Podľa § 9 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len

„vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej
častizákona(§20ods.1zákona)vtedy,akzistí,žemajetokdlžníkanemáhodnotuani6500eur.Hodnotu
majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného
správcu,prípadnedôkazovpredloženýchúčastníkmikonania.Priposúdeníhodnotymajetkusaprihliada
aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých

možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.10. Podľa § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu
zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len
„preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť

dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd
nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania
vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.
11. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu
preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 ZKR ) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti

podľa §11 ods. 4 alebo 5 vyhlášky, predbežný správca má nárok na náhradu paušálnu náhradu
výdavkov, ktorá je 1.500,- EUR. V tejto paušálnej odmene je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného
správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku
dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty.
12. V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky, ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom,
neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil

pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku
dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane
zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.
13. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu
podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna

odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú
správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje
o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto
skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo
základnej sumy.

14. Dňa 02.11.2023, 14.11.2023, 22.11.2023 a dňa 06.12.2023 doručil predbežný správca súdu 1., 2.,
3., a záverečnú správu o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch, čím splnil svoju povinnosť
informovať súd o predmetných skutočnostiach v príslušných lehotách.

15. Predbežný správca si podaním zo dňa 06.12.2023 uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov v
zmysle § 7 ods. 3 vyhlášky vo výške 1.500,- EUR.

16. Po preskúmaní spisového materiálu a správ predbežného správcu o stave zisťovania majetku
dlžníka a z vykonaných úkonov predbežného správcu (viď aj č.l. 57-92 a 94-100) je zrejmý odôvodnený

predpoklad, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok
dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6.500,- Eur. Predbežný správca v konaní neidentifikoval žiaden majetok
ani prípadné odporovateľné úkony. Konateľ dlžníka je osoba maďarskej národnosti s pobytom v
Maďarsku, pričom v priebehu konania ostala nekontaktná, z tohto pohľadu sa aj prípadné vymoženie
zmluvnej pokuty v zmysle § 74a ZKR javí ako nerealizovateľné.

17. Súd teda v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok
majetku dlžníka (I. výrok). Súd v tomto smere uvádza, že nebol v konkurznom konaní zistený potenciál
takého majetku, ktorý by umožnil vyhlásenie konkurzu. Čo sa týka prípadných neuspokojených nárokov
veriteľov,súdodkazujena§11aZKR,ktorýobsahujemechanizmusprávepreprípad,kedynebolkonkurz
na majetok dlžníka vyhlásený z dôvodu nedostatku majetku.

18. Vzhľadom na to, že tunajší súd nezistil, že by predbežný správca porušil svoje povinnosti stanovené
zákonom, a správca zároveň poskytoval súdu primeranú súčinnosť, vrátane doručenia všetkých správ
o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch v lehote, súd mu priznal v zmysle § 7 ods. 3
vyhlášky odmenu za výkon funkcie predbežného správcu vo výške 1.500,- EUR (II. výrok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu (výrok I.) je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania
veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného
konania (§ 20 ods.3 ZKR).
Proti tomuto uzneseniu (výrok II.) je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku
alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť (§ 21 ods. 3 ZKR).Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia
v Insolvenčnom registri) na Mestskom súde Bratislava III.
Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného

portálu (REPLIK- Register predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní), odvolanie musí byť
autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. (§ 198 ods. 1 ZKR
v spojení s § 197a ZKR).
Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom
špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť

podané v elektronickej podobe spolu s týmto podaním alebo s inou písomnosťou, inak sa na podanie
alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak
je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej
podoby a pripojí sa k podaniu alebo k inej písomnosti; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej
konverzii sa nepoužijú. (§ 197a ods. 3 ZKR).
Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno

preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane
podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre odvolanie doručovaného elektronicky prostredníctvom
špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu
najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. (§ 197a ods. 4 ZKR).
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením uznesenia v insolvenčnom registri.