Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/86/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010657
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010657.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Plášekom v trestnej veci proti

obvinenému A. B. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d)
Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.10.2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX, F. C.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 22.08.2025 v čase o 20.25 hod. v meste G. na ulici H. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo
zn. A. I., evidenčné číslo J., pričom bol podľa osobitných predpisov zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Levice a vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu bol rozhodnutím
o priestupku, Okresného dopravného inšpektorátu v Krupine, Okresného riaditeľstva Policajného zboru
vo Zvolene pod č. ORPZ-ZV-OD13-52/2024-S zo dňa 28.10.2024, právoplatným dňa 25.11.2024 a
vykonateľným dňa 26.02.2025 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu dvadsaťštyri
mesiacov, ktorý v čase spáchania skutku ešte neuplynul,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,

a z a t o m u u k l a d á

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona a podľa § 56 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona peňažný trest vo výške 700

(sedemsto) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke vo výmere 30 (tridsať) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.08.2025 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Levice v trestnej veci obvineného A. B. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod č. 1 Pv 318/25/4402-12.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 27.08.2025 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Levice a obvineným A. B..

Obvinený A. B. v zápisnici pred prokurátorkou dňa 27.08.2025 priznal spáchanie skutku uvedeného vo
výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia

podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Obvinený A. B. na návrh prokurátorky okresnej prokuratúry súhlasil s tým, aby ho súd uznal vinným
z vyššie uvedeného prečinu a uložil mu peňažný trest vo výmere 700 (sedemsto) eur s náhradným
trestom odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace v prípade, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselnezmarenýatrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhuvcestnejpremávke
vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou okresnej prokuratúry pod č. 1 Pv
318/25/4402 zo dňa 27.08.2025 na verejnom zasadnutí Okresného súdu Levice konanom dňa

30.10.2025, odpovedal obvinený A. B. po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu
uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi Okresnou
prokuratúrou Levice a obvineným A. B. bola v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku /§ 232, §

333 ods. 3/, nie je nespravodlivá /§ 334 ods. 2/, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 30.10.2025 schválil
a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek

1 písmeno c/, odsek 2 druhá veta Trestného poriadku.