Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 24, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124201102
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124201102.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov právnej veci žalobkyne: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX/XX, D. E. B., právne
zastúpená: Mgr. Peter Troščák, advokát, Hlavná 50, 080 01 Prešov, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX, D. E. B., právne zastúpený: JUDr. Zuzana Karaffová, advokátka,
Komenského 1810/38, 083 01 Sabinov, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva,

III. v r a c i a žalobkyni časť súdneho poplatku zo žaloby a to sumu 40,- Eur po právoplatnosti tohto
uzneseniaprostredníctvomprevádzkovateľasystému,ktorýmjeSlovenskápošta,a.s.Partizánskacesta
9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 5.2.2024 sa žalobkyňa domáhala, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 4.11.2025 žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu oznámila,
že berie žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody medzi stranami

sporu. Zároveň navrhla, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov
konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 20.11.2025 žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu oznámil,
že súhlasí so späťvzatím žaloby žalobkyne v plnom rozsahu a to so zreteľom na uzavretú mimosúdnu
dohodu. Náhradu trov konania si žalovaný neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil, súd konanie s poukazom na § 146 ods. 1 CSP zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení. Nakoľko
medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
na základe ktorej zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil, má súd za to, že každá zo strán sporu rovnakým dielom procesne zavinila zastavenie konania
a zároveň sa tak dohodli, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu

trov konania.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 euro. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 50- Eur. Keďže konanie bolo zastavené
z dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobkyňa právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby.

Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobkyni ňou zaplatený súdny poplatok
zo žaloby krátený o 10 eur, t.j. 40 Eur. Poplatok vráti žalobkyni v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č.
71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti, prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.