Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25Nt/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010993
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010993.1

Uznesenie

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková, vo veci odsúdeného A. B., o návrhu
Psychiatrickej liečebne Sučany na zmenu formy výkonu ochranného psychiatrického liečenia ústavnou
formou u odsúdeného, dňa 09.12.2025 v Martine, takto

r o z h o d o l :

I.Podľa§446ods.1Tr.por.,zdôvoduuvedenéhov§74ods.2Tr.zák.,meníspôsobvýkonuochranného
psychiatrického liečenia u odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., C. XXX, D. E., t.č.

v Psychiatrickej liečebni Sučany, uloženého mu uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 8Nt/3/2025
zo dňa 27.02.2025, právoplatným dňa 13.03.2025, z formy ústavnej na formu ambulantnú.

II. Podľa § 460 ods. 4 Tr. por., z dôvodu uvedeného v § 76a ods. 2 Tr. zák., ukladá odsúdenému A. B.
ochranný dohľad, ktorý bude vykonávať podľa konkrétneho určenia probačným a mediačným úradníkom
v mieste bydliska odsúdeného, ku ktorému má povinnosť dostaviť sa do piatich pracovných dní od

uloženia ochranného dohľadu.

o d ô v o d n e n i e :

Ošetrujúca lekárka Psychiatrickej liečebne Sučany MUDr. Martina Suchá a primárka Psychiatrickej
liečebne Sučany MUDr. Alena Bubniaková podali dňa 04.12.2025 na tunajšom súde návrh na zmenu
formy výkonu ochranného psychiatrického liečenia u odsúdeného A. B. z formy ústavnej na formu
ambulantnú.

Okresný súd Námestovo uznesením sp. zn. 8Nt/8/2025 zo dňa 27.02.2025 uložil odsúdenému A. B.
ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou. V znaleckom posudku v predmetnom konaní bol
odsúdenému zaverovaný plne rozvinutý Syndróm závislosti od alkoholu, dg. značka F10.2. Podľa platnej
medzinárodnej klasifikácie chorôb (MKCH X. revízia) ide o plne rozvinutú závislosť s kompletným
dosahom na bio-psycho-sociálne fungovanie, rodinnú, pracovnú, záujmovú sféru aj vzťahy, podľa

staršej klasifikácie (podľa p. F.) sa menovaný nachádzal v štvrtom, terminálnom vývinovom štádiu
alkoholizmu. V čase znaleckého vyšetrovania v štádiu údajnej plnej abstinencie v podmienkach
domáceho prostredia, v čase spáchania skutku v štádiu Delíria tremens, dg. značka F10.4 – teda
komplikovaného abstinenčného syndrómu s úvodnými epileptickými záchvatmi, poruchami vnímania
(halucinácie), vedomia a konania. Následkom dlhotrvajúceho systematického prísunu alkoholu došlo
k rozvoju Organického psychosyndrómu ťažkého stupňa, dg. značka F07.8 s dominantným amnesticko

- konfabulatórnym syndrómom tzv. Korsakovova psychóza, ktorá sa prejavuje predovšetkým poruchami
pamäti (novopamäti), čiže s narušenou schopnosťou zapamätať si niečo nové, ale aj staropamäti,
čiže s narušenou schopnosťou spomenúť si na niečo z minulosti, čo má za následok dezorientáciu,
medzery v pamäti sa snaží vyplniť' výmyslami (tzv. konfabuláciami ), no ani tieto si nevie zapamätať,
takže ich znovu nahrádza novými. Svoju nemohúcnosť si niekedy uvedomuje, niekedy (väčšinou) je
k nej úplne nekritický. Ide o trvalý, liečbou neovplyvniteľný, neodstrániteľný defekt mozgu, spôsobený

mnohoročným pitím alkoholu. Tento stav mal vplyv na jeho rozpoznávacie aj ovládacie schopnosti v
čase spáchania skutku, a to v zmysle ich úplného vymiznutia. Menovaný nevedel v plnom rozsahurozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť a rovnako nemohol svoje konanie v plnom
rozsahu ani ovládať. Vzhľadom k prítomnosti ťažkej organickej patológie mozgu nebol schopný chápať
význam a zmysel trestného konania vedeného voči jeho osobe a po psychickej stránke nie je schopný

ani plnohodnotne vypovedať v trestnom konaní. Jeho pobyt na slobode pre spoločnosť bol potenciálne
stále nebezpečný, nakoľko odsúdený nebol schopný samostatnej existencie, vyžaduje nad sebou
dohľad formou chráneného bývania, kontrolu pri dodržiavaní abstinencie, pri užívaní medikácie. rovnako
aj dodržiavaní abstinencie. Podmienka úplného zákazu konzumácie alkoholu v akejkoľvek forme či
množstve v podmienkach chráneného bývania (ústav sociálnej starostlivosti..) sa javia ako kľúčové.

Vzhľadom k ťažkým ireverzibilným zmenám mozgu, totálnej absencie nozognózie (chorobnosti) znalec
nenavrhol uloženia žiadnej formy ochranného liečenia (psychiatrická, protialkoholická..). Z ochranných
opatrení znalec navrhol umiestnenie menovaného v Ústave sociálnej starostlivosti (ÚSS) - chránené
bývanie so zabezpečeným dohľadom nad dodržiavaním abstinencie.

Z návrhu ošetrujúcej lekárky G. G. H. a primárky Psychiatrickej liečebne Sučany G. I. J. vyplýva,

že odsúdený bol prijatý do Psychiatrickej liečebne Sučany dňa 20.03.2025. V znaleckom posudku mu
bola zaverovaná duševná porucha - Syndróm závislosti od alkoholu, Organický psychosyndróm ťažkého
stupňa s dominantným amnesticko-konfabulátorným syndrómom, tzv. Korsakovova psychóza. Pri prijatí
bol v klinickom obraze pokojný, kognitívno-mnestický deficit, bez psychotických prejavov, bez porúch
správania, spolupracuje, bez abstinenčnej symptomatiky, nedostatočne kritický. Odsúdený nastavený

na nízke dávky benzodiazepinov (pre opakovane sa vyskytujúce epi záchvaty), napriek vyťaženej
antiepileptickej terapii. Vzhľadom k výraznému kognitívnemu deficitu a narušeniu mnestických funkcií,
ktoré ho limitujú, neabsolvoval skupinovú terapiu, režimové opatrenia plne dodržiaval, spolupracoval.
Počas celej hospitalizácie pokojný, podrobivý, emočne-afektívne stabilný, bez akýchkoľvek porúch v
správaní, formálne proklamuje snahu abstinovať. Edukovaný o podmienkach ambulantnej ochrannej

psychiatrickej liečby, verbalizuje motiváciu pre ďalšiu pravidelnú ambulantnú liečbu, pravidelné užívanie
liekov. Rodinní príslušníci edukovaní o dodržiavaní podmienok ambulantnej ochrannej liečby, o nutnosti
kontroly nad užívaním liekov. Vzhľadom na uvedené majú za to, že liečba splnila svoj účel a vzhľadom
k uvedenému považujú dĺžku liečby za dostatočnú. Preto navrhli jej zmenu na formu ambulantnú, ktorú
bude vykonávať v spádovej psychiatrickej ambulancií.

Podľa § 74 ods. 2 Tr. zák., súd zmení formu ochranného liečenia, ak uložená forma neplní svoj účel a
možno dôvodne očakávať dosiahnutie účelu inou formou. Ústavnú formu ochranného liečenia môže súd
zmeniť na ambulantnú formu, ak doterajší priebeh ochranného liečenia nasvedčuje tomu, že ústavná
forma už nie je potrebná a účel ochranného liečenia možno dosiahnuť aj ambulantnou formou.

Podľa § 74 ods. 4 Tr. zák., ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho formy, o
prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.

Podľa § 74 ods. 5 Tr. zák., ochranné liečenie uložené páchateľovi podľa § 73 ods. 2 písm. c)

ambulantnou formou trvá najviac dvanásť mesiacov a ústavnou formou trvá najviac tri mesiace s
následnýmdoliečovanímambulantnouformou,ktorátrvánajviacdvanásťmesiacov.Aksapočasvýkonu
ochranného liečenia zistí, že jeho účel nemožno dosiahnuť alebo ak na dosiahnutie jeho účelu nie
je potrebná určená doba alebo súdom uložená forma, súd zmení formu ochranného liečenia alebo
rozhodne o prepustení z výkonu ochranného liečenia alebo o ukončení ochranného liečenia.

Podľa § 446 ods. 1 Tr. por., o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia alebo zmene druhu
ochranného liečenia rozhoduje na návrh alebo aj bez návrhu predseda senátu súdu, v ktorého obvode
je zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva. Ak súd rozhoduje na návrh
prokurátora, zdravotníckeho zariadenia, probačného a mediačného úradníka alebo riaditeľa ústavu na

výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených, rozhodne do desiatich
pracovných dní od doručenia návrhu súdu. Ak súd potrebuje pre rozhodnutie znalecký posudok,
rozhodne do desiatich pracovných dní od doručenia znaleckého posudku.

Podľa § 76a ods. 2 Tr. zák., ochranný dohľad súd uloží aj vtedy, ak mení ústavnú formu ochranného

liečenia psychiatrického alebo sexuologického na ambulantnú formu. Ochranný dohľad môže súd uložiť
aj pri zmene ústavnej formy iného druhu ochranného liečenia na ambulantnú formu, ak to považuje
vzhľadom na osobu páchateľa a dosiahnutie účelu ochranného liečenia za potrebné.Podľa § 77 ods. 2 Tr. zák., odsúdený alebo páchateľ, ktorému súd uložil ochranný dohľad podľa §
76a, je povinný sa do piatich pracovných dní od uloženia ochranného dohľadu dostaviť k probačnému
a mediačnému úradníkovi okresného súdu, v ktorého obvode má bydlisko, a v rámci uloženého

ochranného dohľadu je povinný
a) hlásiť sa osobne v určených lehotách,
b) oznamovať vopred vzdialenie sa z miesta bydliska; to neplatí, ak ide o pravidelne opakujúce sa
vzdialenia, o ktorých bol probačný a mediačný úradník vopred informovaný, a
c) podrobiť sa kontrole dodržiavania liečebného režimu.

Podľa § 78 ods. 3 veta druhá Tr. zák., ochranný dohľad podľa § 76a trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o
prepustení z ochranného dohľadu rozhoduje súd.

Podľa § 460 ods. 4 Tr. por., o uložení ochranného dohľadu podľa § 76a Trestného zákona rozhoduje
súd na návrh alebo aj bez návrhu súčasne s uložením ochranného liečenia ambulantnou formou alebo

súčasne s rozhodnutím o zmene ústavnej formy ochranného liečenia na ambulantnú formu. O uložení
ochranného dohľadu odsúdenému, ktorý nedodržiava režim uloženého ambulantného ochranného
liečenia, rozhoduje na návrh zdravotníckeho zariadenia súd, ktorý ochranné liečenie uložil.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného samosudkyňa preskúmala, či dôvody ochranného psychiatrického

liečeniaústavnouformoutrvajú.Preskúmanímspisovéhomateriálu,akoajvyjadreniaošetrujúcejlekárky
a primárky Psychiatrickej liečebne Sučany, je preukázané, že doterajší priebeh ochranného liečenia
nasvedčuje tomu, že vzhľadom na súčasný stabilizovaný stav odsúdeného (počas celej hospitalizácie
pokojný, podrobivý, emočne -afektívne stabilný, bez akýchkoľvek porúch v správaní, formálne
proklamujesnahuabstinovať),ústavnáformapsychiatrickéholiečeniaužsplnilasvojúčel.Vtomtosmere

bol odsúdený poučený o potrebe dodržiavania podmienok ochrannej ambulantnej psychiatrickej liečby,
ako aj o potrebe užívania naordinovanej terapie a verbalizoval, že uvedené bude dodržiavať. Rovnako
boli zo strany liečebne poučení aj rodinní príslušníci odsúdeného o podmienkach ambulantnej liečby,
najmä o nutnosti kontroly užívania liekov odsúdeným. Naviac podľa vyjadrenia primárky a ošetrujúcej
lekárky je predpoklad, že pri dodržiavaní liečebného režimu, pravidelných ambulantných kontrolách

bude stav odsúdeného stabilizovaný. Existujú teda objektívne dôvody na zmenu formy ochranného
psychiatrického liečenia u odsúdeného z ústavnej formy na formu ambulantnú.

Preto samosudkyňa rozhodla tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, t.j. zmenila formu výkonu
ochranného psychiatrického liečenia u odsúdeného z formy ústavnej na formu ambulantnú a zároveň

odsúdenému uložila aj ochranný dohľad, ktorý súd v zmysle § 76a ods. 2 Tr. zák. obligatórne (povinne)
ukladá, ak mení ústavnú formu ochranného liečenia psychiatrického na ambulantnú formu.

Súd zdôrazňuje povinnosť odsúdeného dostaviť sa do piatich pracovných dní od uloženia ochranného
dohľadu k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu, v ktorého obvode má bydlisko.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline. O prípadnej sťažnosti rozhoduje
Krajský súd v Žiline. Sťažnosť môžu podať v prospech odsúdeného aj osoby, ktoré by mohli podať
vjehoprospechodvolanie.Sťažnosťmáodkladnýúčinok.Oprávnenáosobasamôžesťažnostivýslovne

vzdať.