Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 22T/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625010900
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625010900.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2

22T/70/2025

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom v trestnej veci proti obžalovanému A. B.,
pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom
súde Senica, dňa 19. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

2
22T/70/2025

obžalovaný:
A. B. C. D. C. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G., trv. bytom H. – B. I., J.
K. XXXX/XX, toho času vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou v inej trestnej veci

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.08.2025 v čase okolo 06:10 hod. v meste Holíč na ulici Zámocká najprv opakovane žiadal svojho
brata L. B., nar. XXXX, aby mu dal jeho mobilný telefón zn. iPhone S7 plus s tým, že ho chce predať, čo
však L. B. opakovane odmietol, na čo sa A. B. postavil pred L. B., a v úmysle zmocniť sa predmetného
telefónu, rukou zavretou v päsť udrel L. B. do oblasti tváre, na čo L. B. stratil vedomie, na čo mu následne

A. B. z tašky, ktorú mal L. B. zavesenú okolo krku, zobral predmetný mobilný telefón iPhone S7 plus
spolu s nabíjačkou a nabíjacím káblom a z miesta činu odišiel poškodenému L. B., nar. XXXX spôsobil
škodu odcudzením mobilného telefónu a jeho príslušenstva vo výške 200 eur,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d ápodľa § 188 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 38
ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 39 ods. 5
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, § 74 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému ukladá

ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

2
22T/70/2025
O d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor
a obžalovaný sa vzdali odvolania v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia.

Poučenie:

2
22T/70/2025

P o u č e n i e :
I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. (§ 257 ods. 5 Tr. por.).

II.Protitomutorozsudkuvčastivýrokuotresteaochrannéhoopatreniamožnopodaťodvolaniedo15dní

od oznámenia rozsudku cestou Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené
osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.).