Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 11, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Csp/85/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823201595
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kovaliková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823201595.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobkyne: A. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XX,
korešpondenčnáadresa:C.XX,právnezastúpenej:JUDr.PeterRychnavský,PhD.,Dobrianskeho1651,
Vranov nad Topľou proti žalovanému: Wishmaker, j. s. a. so sídlom Mlynské Nivy 48, Bratislava, IČO:
52019365, o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd u k l a d á žalovanému povinnosť zdržať sa výkonu práva na zrážky zo mzdy žalobkyne jej

zamestnávateľom, ktorý výkon zrážok sa realizuje na základe Dohody o zrážkach zo mzdy a iných
príjmov v nadväznosti na Zmluvu o úvere č. 000000153, ktorá bola uzavretá medzi žalobkyňou a
obchodnou spoločnosťou Wishmaker, j. s. a., IČO: 52019365 so sídlom Mlynské Nivy č. 48, Bratislava –
mestská časť Ružinov, 821 09, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I v Odd. Sja,
Vložka č. 60/B dňa 07. 08. 2019 a to až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom
súde Bratislava III pod sp. zn. 4Csp/85/2023.

II. Žalovaný je p o v i n n ý do 3 dní od doručenia uznesenia o neodkladnom opatrení oznámiť
zamestnávateľovi žalobkyne SVET ZDRAVIA Vranovská nemocnica, a. s., Ul. M. R. Štefánika 187/177B,
09327 Vranov nad Topľou, IČO: 47 249 021, aby nepokračoval v zrážkach zo mzdy, a to až do
právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 4Csp/85/2023.

III. O nároku na náhradu trov konania o nariadení neodkladného opatrenia bude rozhodnuté v konaní
vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 14. 09. 2023 navrhla žalobkyňa, aby súd nariadil neodkladné opatrenie
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že dňa 07. 08. 2019 uzavrela s žalovaným ako Prevádzkovateľom
Investora 1: Identifikačný kód: 130679345 a Prevádzkovateľom Investora 2: Identifikačný kód:
777065613 Úverovú zmluvu č. 000000153 na sumu 2.000,00 eur. Po odrátaní si z Celkového úveru
ProvízieprePrevádzkovateľa,jejtakvskutočnostibolapoukázanásuma1.940,00eur.Poskytnutásuma
Jednotlivých Úverov bola odoslaná z Bežného účtu Portálu Prevádzkovateľa (bod 3.2 zmluvy), ale aj jej
splátky úveru boli/sú odosielané na rovnaký účet, č. C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, t. j. na účet

Portálu Prevádzkovateľa – teda žalovaného. Zmluvu teda uzavrela na sumu 2.000,00 eur, v skutočnosti
jej bola poukázaná suma 1.940,00 eur, no vrátiť mala 4.531,20 eur (226 % zvýšenie) podľa prílohy 1
k zmluve, podľa prílohy 2 zmluvy akože prijala 1.990,00 eur, splatiť má 2.753,40 eur, podľa prílohy 3 k
zmluve mala prijať pôžičku 10,00 eur, splatiť má 11,40 eur, no podľa percent uvádzaných v zmluve, sa
nevie dorátať k týmto výsledným sumám. Ide zrejme o skryté poplatky, ktoré jej zvyšujú plnenie. Zmluva
jevtomtosmerepreňunepreskúmateľná.Jejakodlžníkovi–žalobkyni,bolPrevádzkovateľompridelený

Identifikačný kód: 867998913, avšak Prevádzkovateľ pozná jej totožnosť ako dlžníčky - spotrebiteľky, no
ona nevie s kým vlastne uzavrela úverovú zmluvu, pretože Investori 1 a 2 sú pre ňu neidentifikovateľní,neznámi, nevie kto je jej zmluvný partner. Tým, že Úverová zmluva z 07. 08. 2019 č. 000000153
neobsahuje označenie zmluvných strán ju činí absolútne neplatnou, keďže neuvedenie účastníkov
zmluvy o úvere je neprijateľnou zmluvnou podmienkou. Nevie zistiť nič o spôsobilosti Investorov 1 a 2,

keďže údaj o nich v zmluve chýba. Zmluvné strany nie sú v Úverovej zmluve z 07. 08. 2019 označené
tak, aby ich bolo možné jednoznačne identifikovať, ale zmluvným stranám, okrem Prevádzkovateľa sú
pridelené identifikačné kódy, Investorovi 1: 130679345, Investorovi 2: 777065613. Ona ako dlžník nevie
kto sa pod týmito identifikačnými kódmi skrýva, aj keď v bode 1.2 Zmluvy, paradoxne ako zmluvné
strany prehlasujú, že identifikáciu Zmluvných strán prostredníctvom Identifikačného kódu považujú za

určitú a zrozumiteľnú, čo je ale v rozpore so skutočnosťou. Prevádzkovateľ na jej dopyt z 25. 04. 2023
odpovedal podaním z 15. 05. 2023, že nie je v zmluvnom vzťahu s žalobkyňou. Zároveň uviedli, že
v zmysle dohody medzi Investormi, Dlžníkom a Prevádzkovateľom sa identifikačné údaje neuvádzajú.
V prípade, ak dlžníčka je v zmluvnom vzťahu s Prevádzkovateľom, tak má prístup do klientského
portálu, kde má k dispozícii všetky dokumenty, týkajúce sa zmluvných vzťahov s Prevádzkovateľom
ako prevádzkovateľom portálu. Napriek tejto možnosti, žalobkyňa nie je schopná zistiť kto sú Investormi

1 a 2. Je presvedčená o neplatnosti Úverovej zmluvy č. 000000153 z 07. 08. 2019, preto od marca
2023 prestala splácať uvedený úver, no jej zamestnávateľ jej jednoducho zrážku zo mzdy v sume 75,52
eur vykonával naďalej, teda aj za mesiace marec až júl 2023, hoci zamestnávateľovi k tomu nedala
žiaden pokyn a splátky nevykonáva na základe trvalého príkazu. Zistila, že pri podpisovaní zmluvy o
úvere, jej bola Prevádzkovateľom podstrčená aj ňou podpísaná Dohoda o zrážkach zo mzdy, ktorá bola

jej zamestnávateľovi doručená 30. 03. 2023, teda potom, čo nevykonala splátku na úver za mesiac
marec 2023. Na jej dopyt zamestnávateľ predložil predmetnú dohodu o zrážkach zo mzdy podpísanú
dňa 07. 08. 2019. Jej zamestnávateľ však momentálne nevie ako sa má správať, pretože žalovaný
ho neustále nabáda k vykonávaniu ďalších zrážok zo mzdy, je nútená na podanie tohto návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia, ktorého platnosť bude do doby právoplatného rozhodnutia vo veci

samej, vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 4Csp/85/2023.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 324 ods. 3 CSP neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť, najmä aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

7.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

11. Podľa § 334 CSP súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

12. Podľa § 336 ods. 1, 2, 3, 4 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalúúpravu pomerov medzi stranami. Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet
konania vo veci samej. Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná. Ak bola žaloba odmietnutá alebo zamietnutá alebo ak bolo konanie vo veci samej

zastavené, platí ustanovenie § 335 primerane.

13. Podľa § 337 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania a ak
navrhovateľovi povinnosť podľa § 336 ods. 1 neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným opatrením
ukladá určitá povinnosť, že môžu podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým spojených.

Lehotu na podanie žaloby súd neurčuje.

14. Podľa § 337 ods. 3 CSP súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší rozhodnutím,
ktorým žalobe vo veci samej vyhovel.

15. Podľa § 551 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka uspokojenie pohľadávky možno zabezpečiť

písomnou dohodou medzi veriteľom a dlžníkom o zrážkach zo mzdy; zrážky zo mzdy nesmú byť väčšie,
nežbybolizrážkyprivýkonerozhodnutia.Protiplatiteľovimzdynadobúdaveriteľprávonavýplatuzrážok
okamihom, keď sa platiteľovi dohoda predložila.

16.Podľa§52ods.1,3,4Občianskehozákonníka,spotrebiteľskouzmluvoujekaždázmluvabezohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

17. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto
zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere
vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

18. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

19. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokovésadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

20. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r), y),
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa

21. Podľa § 39 Občianskeho zákonníka neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.
22. V návrhu na vydanie neodkladného opatrenia musia byť uvedené a opísané rozhodujúce skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu.

23. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla úprava pomerov strán sporu v prípadoch, kedy strana
podávajúca návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu odrážajúcu
nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonu existujúceho,
prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia.24. Neodkladné opatrenie je dôvodné nariadiť vtedy, ak je danosť práva aspoň osvedčená alebo
ak je aspoň osvedčené bezprostredné ohrozenie tohto práva, t.j. rozhodné skutočnosti nemusia byť

preukázané, postačuje ak sa javia aspoň ako pravdepodobné a pritom nesmú existovať vážnejšie
pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov strán konania, alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

25. Neodkladné opatrenie obmedzené dobou trvania konania vo veci samej je neodkladným

predovšetkým v tom zmysle, že k jeho nariadeniu môže dôjsť len vtedy pokiaľ nie sú dané podmienky pre
konečné rozhodnutie. Neodkladné opatrenie je obmedzené, tak ako v tomto prípade, dobou skončenia
konania vo veci samej a zásadne neprejudikuje práva a záujmy účastníkov. Svoje opodstatnenie
stráca akonáhle súd poskytne ohrozenému alebo porušenému právu definitívnu ochranu. Neodkladné
opatrenie, ktorého trvanie je časovo obmedzené nie je opatrením konečným, ale jeho účelom je dočasná
úprava pomerov strán alebo zabezpečenie exekúcie.

26. Pri nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné jednoznačne preukázať oprávnenosť
uplatneného nároku. Postačuje, aby tento nárok bol osvedčený. V prejednávanej veci žalobca
predložením listinných dôkazov (dohoda o zrážkach zo mzdy, úverovou zmluvou, zmluvnými
dojednaniami zmluvy o úvere), osvedčila svoj nárok, teda odôvodnenú obavu, že žalovaný zrážkami

zo mzdy realizuje plnenie z neplatnej zmluvy bez súdnej kontroly, pričom možno predpokladať
neopodstatnenosť výkonu dohody o zrážkach zo mzdy. Preto má súd za to, že je potrebné bezodkladne
upraviť pomery strán sporu a z tohto dôvodu návrhu na vydanie neodkladného opatrenia vyhovel.

27. Vo veci neexistuje žiadne súdne rozhodnutie, ktoré by ukladalo žalobcovi povinnosť plnenia,

teda inak nemá žalobca možnosť zrážky zastaviť. Sám veriteľ, teda žalovaný si diktuje výšku dlhu
jednostranne bez akéhokoľvek odsúhlasenia súdom, pričom ide o možnosť postihnúť majetok žalobcu
podľa svojvôle veriteľa, teda žalovaného. Tento stanovuje výšku pohľadávky a jej príslušenstvo.

28. Z predbežného posúdenia predloženej formulárovej zmluvy, ktoré súd vykonal v rozsahu

osvedčovania, nakoľko uvedené posudzovanie nebolo predmetom dokazovania vo veci, javí sa, že
zmluva o úvere, ktorá je zabezpečená inštitútom dohody o zrážkach zo mzdy, je minimálne bezúročná
a bez poplatkov, ak nie úplne neplatná.

29.Potrebunariadenianeodkladnéhoopatreniamaltedasúdzadostatočneosvedčenú,pretožežalobca

realizáciou zrážok zo mzdy stráca právo disponovať so svojím príjmom ako vlastným majetkom, na
základe skutočnosti, ktorá je sporná. V prípade, ak by súd nenariadil neodkladné opatrenie mohol by
vzniknúť stav, kedy by na základe dohody o zrážkach zo mzdy boli žalovanému bezdôvodne poukázané
finančné prostriedky zo mzdy žalobcu.

30. Súd časovo obmedzil trvanie neodkladného opatrenia až do právoplatného skončenia vo veci samej.

31. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

32. O nároku na náhradu trov neodkladného opatrenia rozhodne súd v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniacestoutunajšiehosúdu
na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak. (§ 332 ods. 1 CSP).