Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Nt/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010774
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010774.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, o návrhu odsúdeného A. B. na zmenu formy
nariadeného ochranného liečenia zo dňa 17.09.2025, dňa 04.11.2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 74 odsek 2 veta druhá Trestného zákona, súd návrh odsúdeného A. B., narodeného
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom XXX XX C., prechodne bytom C. D. XX/XX, XXX XX C., t.č.
v Psychiatrickej nemocnici E., na zmenu spôsobu výkonu ochranného protitoxikomanického liečenia z

ústavnej formy na ambulantnú formu, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.10.2025 bolo Okresnému súdu Levice postúpené sledovanie ochranného protitoxikomanického
liečenia ústavnou formou odsúdeného spolu s návrhom odsúdeného na zmenu formy nariadeného
ochrannéholiečenia.Svojnávrhodôvodniltým,žezosvojejzávislostisaliečiambulantnouformouuF.F.,
ktorá sa prikláňala k ústavnej forme liečenia v čase vydania odsudzujúceho rozsudku, avšak s odstupom

času a vývojom liečby odsúdeného sa vyjadrila tým spôsobom, že liečenie ústavnou formou nebude
mať požadovaný efekt a takto nariadená liečba nesplní svoj účel, pričom toto svoje stanovisko poskytla
prostredníctvom e-mailu adresovaného obhajcovi odsúdeného dňa 16.09.2025. Okrem uvedeného je
odsúdený toho názoru, že vykonanie nariadeného ochranného liečenia ústavnou formou nevplýva
dobre na jeho zdravotný stav, pretože uložené liečenie touto formou je vykonávané v prítomnosti iných
závislých pacientov, ktorých zdravotný stav je podstatne horší, pretože sa jedná o ťažké závislosti,

častokrát spojené s inými zdravotnými problémami, čo má za následok nepriaznivý vplyv na psychiku
odsúdeného a negatívny vplyv na priebeh takto uloženého liečenia. Odsúdený má zato, že ak by bolo
toto liečenie vykonávané ambulantnou formou za súčasného výkonu konzultácii so psychológom jeho
účel by bol dosiahnutý efektívnejšie a rýchlejšie.

Z oboznámeného súdneho spisu vyplýva, že ochranné ústavné protitoxikomanické liečenie v zmysle

§ 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona bolo menovanému uložené rozsudkom Okresného súdu
Nitra sp. zn. 37T/11/2025 zo dňa 20.06.2025, právoplatným dňa 23.07.2025, pričom výkon predmetného
ochranného liečenia bol nariadený do Psychiatrickej nemocnice E. s následným doliečovaním
ambulantnou formou, s ktorou sa začne po vykonaní ústavného ochranného liečenia v psychiatrickej
ambulancii MUDr. F. F..

S poukazom na predložený návrh si súd vyžiadal správu o aktuálnom stave ochranného liečenia
u odsúdeného od Psychiatrickej nemocnice E.. Podľa správy Psychiatrickej nemocnice E., odsúdený
vykonáva ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou na oddelení pre liečbu drogových
závislostí Psychiatrickej nemocnice E. od 01.10.2025. V uvedenej liečbe pacient spolupracuje, aktívne
sa zapája do liečebného procesu, liečebný režim dodržiava, toxikológie pri prijatí i aktuálne boli
negatívne. Pre krátke trvanie doterajšej liečby ku dňu vyhotovenia správy v dĺžke 15 dní (16.10.2025),

kedy pacient neabsolvoval všetky plánované psychoterapeutické aktivity a kedy efekt liečby nemohol byť
overený ani probatórnou priepustkou, Psychiatrická nemocnica E. mala za to, že liečba svoj účel zatiaľnesplnila, a preto nenavrhla jej zmenu na ambulantnú formu. Vzhľadom na fakt, že pacient absolvoval
pomerne nedávno ochrannú protitoxikomanickú liečbu v Banskej Bystrici, ponechali na rozhodnutí súdu
zvážiť vhodnosť absolvovania aktuálnej liečby aj s ohľadom na priebeh predchádzajúcej ústavnej liečby,

či následnej ambulantnej ochrannej liečby, o ktorej priebehu však nemajú bližšie informácie.

Podľa § 74 odsek 1 Trestného zákona, ambulantnú formu ochranného liečenia súd uloží, ak vzhľadom
na osobu páchateľa, povahu duševnej poruchy a liečebné možnosti možno očakávať splnenie účelu
ochranného liečenia. Ústavnú formu ochranného liečenia súd uloží, len ak je pobyt páchateľa na slobode

nebezpečný z dôvodu duševnej poruchy alebo ak vzhľadom na osobu páchateľa, povahu duševnej
poruchy a liečebné možnosti nemožno očakávať, že účel splní ambulantná forma ochranného liečenia.
Ak súd ukladá ochranné liečenie podľa § 73 ods. 2 písm. c) popri treste odňatia slobody, ktorého výkon
podmienečne neodkladá, uloží ho ústavnou formou.

Podľa § 74 odsek 2 Trestného zákona, súd zmení formu ochranného liečenia, ak uložená forma neplní

svojúčelamožnodôvodneočakávaťdosiahnutieúčeluinouformou.Ústavnúformuochrannéholiečenia
môže súd zmeniť na ambulantnú formu, ak doterajší priebeh ochranného liečenia nasvedčuje tomu, že
ústavná forma už nie je potrebná a účel ochranného liečenia možno dosiahnuť aj ambulantnou formou.

Podľa § 74 odsek 4 Trestného zákona, ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho

formy, o prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.

Podľa § 74 odsek 5 Trestného zákona, ochranné liečenie uložené páchateľovi podľa § 73 ods. 2
písm. c) ambulantnou formou trvá najviac dvanásť mesiacov a ústavnou formou trvá najviac tri mesiace
s následným doliečovaním ambulantnou formou, ktorá trvá najviac dvanásť mesiacov. Ak sa počas

výkonu ochranného liečenia zistí, že jeho účel nemožno dosiahnuť alebo ak na dosiahnutie jeho účelu
nie je potrebná určená doba alebo súdom uložená forma, súd zmení formu ochranného liečenia alebo
rozhodne o prepustení z výkonu ochranného liečenia alebo o ukončení ochranného liečenia.

Podľa § 446 odsek 1 Trestného poriadku, o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia alebo zmene

druhu ochranného liečenia rozhoduje na návrh alebo aj bez návrhu predseda senátu súdu, v ktorého
obvode je zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva. Ak súd rozhoduje na
návrh prokurátora, zdravotníckeho zariadenia, probačného a mediačného úradníka alebo riaditeľa
ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených, rozhodne
do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu. Ak súd potrebuje pre rozhodnutie znalecký

posudok, rozhodne do desiatich pracovných dní od doručenia znaleckého posudku.

Ochranné liečenie je jedným z druhov ochranných opatrení, ktoré podľa príslušných ustanovení
Trestného zákona patria medzi prostriedky slúžiace na dosiahnutie účelu Trestného zákona. Jeho
účelom je rovnako ako pri treste zaistiť ochranu spoločnosti, ale špecifickým spôsobom. Pre posúdenie

stavu liečenia sú rozhodujúce odborné lekárske znalosti, významná je aj doba vykonávania ochranného
liečenia, prístup a postoj odsúdeného k prebiehajúcemu liečeniu.

Z predloženej správy Psychiatrickej nemocnice E. vyplynulo, že odsúdený začal s výkonom uloženého
ochranného liečenia ústavnou formou dňa 01.10.2025. Vzhľadom na krátke trvanie liečenia (ku dňu

16.10.2025 to bolo 15 dní) odsúdený neabsolvoval všetky plánované psychoterapeutické aktivity a kedy
efekt liečby nemohol byť overený ani probatórnou priepustkou, a preto skonštatovali, že liečenie svoj
účel nesplnilo a teda neodporúčajú zmeniť spôsob výkonu ochranného protitoxikomanického liečenia
z ústavnej formy na ambulantnú formu.

S poukazom na vyššieuvedené skutočnosti, najmä na jednoznačný odborný záver zdravotníckeho
zariadenia, je zrejmé, že liečenie svoj účel doposiaľ nesplnilo. Súd taktiež vzal do úvahy aj samotné
tvrdenie odsúdeného, že F. F. sa prikláňala k ústavnej forme liečenia v čase vydania odsudzujúceho
rozsudku a až následne po správe obhajcu odsúdeného toto svoje stanovisko prostredníctvom e-mailu
dňa 16.09.2025 mala zmeniť. Súd však pritom poukazuje aj na fakt, že F. F. výslovne neuviedla, že táto

forma liečenia nesplní účel, iba vyjadrila obavu, že vzhľadom na to, že odsúdený kladie odpor k nástupu
na ústavnú protitoxikomanickú liečbu, táto najskôr nesplní účel.V tejto súvislosti súd poznamenáva, že o ďalšom návrhu odsúdeného o povolenie odkladu výkonu
ochranného liečenia nerozhodoval, keďže odsúdený nastúpil dňa 01.10.2025 na výkon ochranného
liečenia do Psychiatrickej nemocnice E.. Tento návrh je už teda irelevantný a navyše tunajší súd by ani

nebol miestne príslušný o tomto návrhu rozhodovať.

Pre úplnosť súd poznamenáva, že podstatou ústavnej formy protitoxikomanického liečenia nie je len
dodržiavanie prísnej abstinencie. Významným faktorom ústavnej formy liečenia je rovnako aj osvojenie
si potrebných návykov smerujúcich k udržiavaniu abstinencie a k získaniu kritického pohľadu na

svoje ochorenie. U odsúdeného však k tomuto procesu vzhľadom na správu Psychiatrickej nemocnice
E. doposiaľ nedošlo. Vyhlásenie odsúdeného o jeho aktuálnom subjektívnom presvedčení a o jeho
aktuálnej vôli abstinovať nemôžu byť bez ďalšieho objektívneho odborného zhodnotenia, jediným
podkladom, na ktorom by malo byť založené rozhodnutie o zmene spôsobu výkonu ochranného
protitoxikomanického liečenia z ústavnej formy na ambulantnú formu. Odsúdený doposiaľ nikdy
neabsolvoval kompletné protitoxikomanické liečenie. Záverom súd poukazuje aj na fakt, že ochranné

prititoxikomanické liečenie ústavnou formou môže u odsúdeného trvať v zmysle § 74 odsek 5 Trestného
zákona iba 3 mesiace s následným doliečovaním 12 mesiacov a teda po uplynutí tejto doby súd nebude
rozhodovať o zmene formy tohto liečenia, ale odsúdený bude po 3 mesiacoch zo zákona prepustený
z C. G. E..

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a po preskúmaní návrhu odsúdeného ako i na citované
ustanovenia Trestného zákona, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Levice k vyššie uvedenej spisovej značke. Sťažnosť má odkladný

účinok. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.