Trestný rozkaz – Život a zdravie – Iné… ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 14, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625010681
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625010681.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku dňa 14.11.2025 tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., C., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
Leopoldov v inej veci,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 20.03.2025 približne o 12:30 hod. v obci D. E. F. G. H. XXX vo vnútorných priestoroch
pohostinstva ,,U Ferú“, na mieste verejnosti prístupnom a v prítomnosti piatich svedkov fyzicky napadol
poškodeného I. B. tak, že po predchádzajúcej hádke pristúpil obvinený k poškodenému, ktorý v tom čase
sedel na stoličke v pohostinstve ,,U Ferú“ a vyzval ho, aby sa s ním išiel von pobiť, načo mu poškodený
odpovedal, že nejde, následne obvinený vyšiel z pohostinstva a hneď sa do pohostinstva vrátil a udrel

poškodeného I. B. rukou zovretou v päsť do hlavy, načo obvinený opäť vyšiel von z pohostinstva a zase
sa do neho vrátil a poškodeného opäť rukou zovretou v päsť udrel do hlavy, obaja sa následne chytili za
oblečenie, pričom sa navzájom snažili udrieť až prešli do zadnej miestnosti pohostinstva, kde obvinený
zhodil poškodeného na stôl, z ktorého spadol na zem popolník a rozbil sa, pričom poškodený následne
spadol na zem na črepy rozbitého popolníka a so sebou stiahol aj obvineného, kde spolu zápasili až
pokým obvinený vstal zo zeme a postavil sa nad poškodeného, ktorý v tom čase ležal na zemi a kopol
ho nohou do hrudníka a následne z miesta obvinený odišiel, čím obvinený poškodenému I. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D., spôsobil zranenia pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy v oblasti záhlavia,

s tržno-zmliaždenou ranou v danej oblasti približne 1 cm dlhou, 4 bodné rany na chrbte vľavo siahajúce
do podkožného tkaniva a svalstva o veľkosti 2 až 5 cm, pričom zranenia si vyžiadali dobu liečenia
a práceneschopnosti približne 2 týždne, počas ktorej bol poškodený obmedzený v obvyklom spôsobe
života hospitalizáciou v nemocnici, bolesťou, fixáciou a krytím rán, a to vo fyzickej aktivite, manuálnej
práci a činnosti,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví
- sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupom výtržnosti najmä tým, že napadol iného

č í m s p á c h a l

- prečin: ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona

- prečin: výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákonaZa to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm.
h), písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný a súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zrušuje výrok o odsúdení- upustení od uloženia súhrnného trestu,
o ktorom bolo rozhodnuté v trestnom rozkaze Okresného súdu Senica sp. zn. 23T/65/2024 zo dňa
23.05.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.06.2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., odkazuje
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania ajvydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.