Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Em/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724203741
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724203741.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad, vo veci starostlivosti o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, zast. opatrovníkom, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, t. č. bytom u starej matky C. D., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXX/
XX, F., na základe návrhu matky mal. dieťaťa G. E. B., H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX,
XXX XX E. G., t. č. bytom F., zastúpenej JUDr. Andrejom Garom, advokátom so sídlom Štefánikova 14,
811 05 Bratislava, o návrhu matky na výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol dňa 12.9.2024 doručený návrh matky mal. dieťaťa na výkon rozhodnutia vo veci
uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 14P/83/2024, ktorým bolo mal. dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti starej matky a matka maloletého bola zaviazaná prispievať na výživu mal. A. sumou 150,-
eur mesačne do 15. dňa v mesiaci na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad a otec mal.
dieťaťa G. J. K. bol zaviazaný prispievať na výživu mal. dieťaťa sumou 150,- eur mesačne do 15.
dňa v mesiaci na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, a zároveň na základe podaného
odvolania matkou Krajský súd v Prešove pod sp. zn. 23CoP/80/2024 zo dňa 16.7.2024 zmenil uznesenie
súdu I. inštancie tak, že návrh zamietol a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov odvolacieho konania. Matka mal. dieťaťa sa po tom, čo jej bolo doručené uznesenie odvolacieho
súdu, nedostala riadne k svojmu mal. synovi aj napriek tomu, že uznesenie o neodkladnom opatrení
vydané súdom I. inštancie bolo odvolacím súdom zrušené v plnom rozsahu, a teda neexistuje dôvod
a ani skutkový stav, že by matka mal. dieťaťa bola vylúčená zo svojich rodičovských práv. Na druhej
stranestarámatkamaladieťavosvojejnáhradnejosobnejstarostlivostiaodopieralakontaktjehodieťaťa
s biologickou matkou, teda svojím správaním nerešpektovala právoplatné a vykonateľné rozhodnutie

Krajského súdu Prešov, nakoľko matka mal. dieťaťa za takéhoto stavu nemala inú možnosť, iba obrátiť
sa na súd I. inštancie s návrhom na výkon rozhodnutia.
2. Na pojednávaní pred súdom právna zástupkyňa matky uviedla, že styk maloletého s matkou sa
dôsledne nerealizuje ani podľa neskôr vydaného neodkladného opatrenia vo veci sp. zn. 10P/193/2024.
Ďalej uviedla, že je dôvodné, aby zrejme súd zastavil výkon rozhodnutia z dôvodu, že bol zrušený
pôvodný exekučný titul 14P/83/2024 a oni zvážia ďalší procesný postup, príp. návrh na výkon

rozhodnutia na základe neodkladného opatrenia.
3. Kolízny opatrovník uviedol, že od právoplatného rozhodnutia súdu vo veci 10P/193/2024 z 20.12.2024
má vedomosť, že stretnutia matky so synom sa uskutočňovali zo začiatku v prítomnosti starej matky.
Nemajú vedomosť o tom, že by stará matka bránila v stretávaní sa mal. dieťaťa s matkou, s maloletým
pracuje aj psychologička na obnovení citovej väzby s matkou.
4. Matka na pojednávaní upresnila, že videla sa s chlapcom 8.11.2025. Stretnutia 8.8.2025 sa matka

nezúčastnila, maloletého videla ešte dňa 13.9.2025 a 11.10.2025. Dieťa do 14.5.2024 nemalo s matkou
problém, potom dostala správu, že dieťa bolo na úrade práce bez toho, aby matku niekto kontaktoval.5.Podľa§390písm.b)CMPsúdajbeznávrhukonanieuznesenímkonanieovýkonrozhodnutiakonanie
zastaví, ak exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený, ak bol ex. titul zmenený, súd
môžete pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu.

6. Súd z dôvodov tých, že uznesenie tunajšieho súdu vo veci 14P/83/2024 zo dňa 17.5.2024 o nariadení
náhradnej osobnej starostlivosti zo strany starej matky voči mal. dieťaťu bolo uznesením odvolacieho
súdu pod sp. zn. 23CoP/80/2024 zo dňa 16.7.2024 zrušené, keď odvolací súd rozhodol tak, že návrh
starej matky zamietol a náhradu trov účastníkov nepriznal, je zrejmé, že v tom čase, kedy bol podaný
návrh na výkon rozhodnutia, bol zrušený exekučný titul, podľa ktorého bol vedený výkon rozhodnutia

v danej veci, a preto súd návrh na výkon rozhodnutia aj v zmysle prednesu účastníkov urobený na
pojednávaní pred súdom a podľa obsahu spisu zastavil, keďže bolo zrušené rozhodnutie súdu I.
inštancie, teda zrušený exekučný titul, podľa ktorého malo dochádzať k výkonu rozhodnutia. Ohľadne
neskôr vydaného rozhodnutia súdom v inej veci, a to vo veci 10P/193/2024 zo dňa 20.12.2024, kde je
upravené neodkladným opatrením stretávanie sa matky s maloletým, si matka môže podať samostatný
návrh na výkon rozhodnutia.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 391 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Účastníci, ktorí sa vzdali práva odvolania výslovne pred súdom, toto právo nemajú.