Rozhodnutie – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 114P/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206222
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Bojda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125206222.3

Rozhodnutie

OkresnýsúdTrnavasudcomA.B.C.vprávnejveciúčastníkovkonaniamanželkyA.D.,nar.XX.X.XXXX,
trvale bytom E. F. XXXX/X F. a manžela A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX H. D., o návrhu
manželky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva
k maloletým deťom I. D., nar. XX.XX.XXXX a A. D., nar. XX.X.XXXX, obe maloleté deti bytom ako otec
zast.: J. G., K. L. M. N. F.

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manželky: A. D., nar. XX.X.XXXX a manžela: A. D., nar. XX.XX.XXXX uzavreté
XX.X.XXXX L. F., zapísané v knihe manželstiev A. J. F., vo zväzku č. XX, ročník XXXX, na strane X,
por. č XXX,
r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

„Maloleté deti budú zverené na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec maloletých detí sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej sumou 220,- eur mesačne a na výživu

maloletého sumou 200,- eur mesačne, vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred k
rukám matky.

Otec sa zaväzuje pravidelne mesačne uhrádzať výdavok na školné pre syna A. a výdavok na družinu
na dcéru I..

Rodičia sa zaväzujú, že si mimoriadne výdavky na maloleté deti budú hradiť na polovicu.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.„

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.8.2025 bol súdu doručený návrh matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým

deťom.

2. Rodičia uzavreli rodičovskú dohodu (č. l. 42).

3. Súd za účelom prejednania veci nariadil pojednávanie, ktorého sa zúčastnila navrhovateľka a otec.
Kolízny opatrovník sa pojednávania nezúčastnil. Kolízny opatrovník na informatívnom stretnutí rodičov

súhlasil s navrhnutou rodičovskou dohodou.4. Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie nasledovnými listinami: čl. 1 – návrh
s prílohami, čl. 42 – záznam z ISR, č.l. 30 Správa ÚPSVaR z 13.11.2025, č.l. 37 vyjadrenie otca, č.l. 45
potvrdenie o príjme otca, č.l. 46 potvrdenie o príjme matky.

5. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že rodičia spolu nežijú a nehospodária
od augusta 2025. Obaja s rozvodom súhlasia a nemajú záujem ich rozvrátený vzťah napraviť. Príjem
matky je 1 100,- eur v čistom a príjem otca je 1 700,- eur v čistom.

6. V konaní súd posudzoval či je rozvrat medzi manželmi kvalifikovaný a trvalý a či je možné schváliť
uzatvorenú rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností.
7. V tomto súd poukazuje, že rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, sa môžu kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností (§ 36 ods. 1 zákona o rodine). Pri
schvaľovaní dohody rodičov súd v zmysle § 24 ods. 4 zákona
o rodine:

- rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom,
- vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu
budúceho výchovného prostredia,
- prihliadne ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti
o dieťa s druhým rodičom.

8. Vyššie uvedené podmienky podľa súdu splnené sú. Dohodu uzatvorili rodičia, ktorí spolu nežijú,
pričom táto dohoda je v záujme maloletých. Súd nezistil žiadne skutočnosti, pre ktoré by ju nebolo možné
schváliť. Keďže vzťah medzi manželmi je trvalo narušený a manželia nemajú záujem o jeho nápravu
a vzhľadom na to, že rodičovská dohoda je v najlepšom záujme maloletých, súd manželstvo manželov
rozviedol a schválil predloženú rodičovskú dohodu.

9. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, pretože v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej
z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Voči výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov

po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona o rodine).