Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Žaneta Motyková

Legislation area – Obchodné právoSpoločnosť s ručením obmedzeným

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Exre/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125904490
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125904490.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci výmazu údajov z obchodného registra obchodnej spoločnosti: efekt
BAU 1 s.r.o., so sídlom: Vyšné Hágy 33, 059 84 Vysoké Tatry, IČO: 52 166 899, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť efekt BAU 1 s.r.o., so sídlom: Vyšné Hágy 33, 059 84 Vysoké Tatry, IČO:
52 166 899, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Prešov, v odd. Sro 37755/P, vymazáva z
obchodného registra dňom 29.06.2025.

II. Súd zapisuje pri obchodnej spoločnosti efekt BAU 1 s.r.o., so sídlom: Vyšné Hágy 33, 059 84 Vysoké
Tatry, IČO: 52 166 899

Ďalšie právne skutočnosti:
Právny dôvod výmazu zapísanej osoby z obchodného registra

Zapisuje sa:

Zapísaná osoba vymazaná z obchodného registra od: 29.06.2025
Právny dôvod výmazu:
Dobrovoľný výmaz

Súd vykonal výmaz zanikajúcej slovenskej zúčastnenej spoločnosti podľa § 69 Obchodného zákonníka
Spoločnosť zrušená od:
29.06.2025

Zlúčenie, splynutie, rozdelenie spoločnosti
Právny nástupca

Zapisuje sa:
Spoločnosť zanikla v dôsledku cezhraničného zlúčenia.
Obchodné meno:
Nová Zábrdovická s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného veřejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné

číslo): Příkop 838/6
Názov obce: Zábrdovice, Brno
PSČ: 602 00
Štát: Česká republika
Iné identifikačné číslo: 22336036

Iné ďalšie právne skutočnosti
Zapisuje sa:
Z výpisu z Obchodného registra vedeného Krajským súdom v Brne, oddiel C, vložka 142480 spoločnosti
Nová Zábrdovická s.r.o., Příkop 838/6, Zábrdovice, 602 00 Brno, identifikačné číslo: 22 336 036, Česká
republika, ako nástupníckej spoločnosti vyplýva, že bol dokončený proces cezhraničného zlúčenia
nástupníckej spoločnosti so zúčastnenou spoločnosťou efekt BAU 1 s.r.o., Vyšné Hágy 33, 05984 Vysoké Tatry, Slovenská republika, IČO: 52 166 899, ako zanikajúcej spoločnosti, s dátumom
nadobudnutia účinnosti zlúčenia dňa 29.06.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.06.2025 bola tunajšiemu súdu doručená informácia zo systému prepojenia obchodných
registrov BRIS notifikácia o cezhraničnom zlúčení podľa § 69 ods. 3a, § 69aa) zákona č. 513/1991
Zb. Obchodný zákonník, z ktorej obsahu vyplýva, že dňa 29.06.2025 nadobudli účinky cezhraničného
zlúčenia zúčastnenej slovenskej zanikajúcej spoločnosti efekt BAU 1 s.r.o., so sídlom: Vyšné Hágy 33,
059 84 Vysoké Tatry, IČO: 52 166 899 s nástupníckou českou spoločnosťou Nová Zábrdovická s.r.o.,
so sídlom Příkop 838/6, Zábrdovice 602 00 Brno, iné identifikačné číslo: 22 336 036, Česká republika,

EUID: CZVVROR22336036.

2. Z výpisu z obchodného registra českej spoločnosti Nová Zábrdovická s.r.o., so sídlom Příkop 838/6,
Zábrdovice60200Brno,inéidentifikačnéčíslo:22336036,Českárepublika,jezrejmé,ženaspoločnosť
Nová Zábrdovická s.r.o., ako nástupnícku spoločnosť, v dôsledku cezhraničnej fúzie uskutočnenej

formou zlúčenia, prešlo imanie zanikajúcej spoločnosti efekt BAU 1 s.r.o., so sídlom: Vyšné Hágy 33,
059 84 Vysoké Tatry, IČO: 52 166 899 s účinnosťou od 29.06.2025.

3. V zmysle ust. § 69aa ods. 8 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v obchodnom registri sa
vykoná výmaz zanikajúcej slovenskej zúčastnenej spoločnosti a zápis spoločnosti vzniknutej splynutím

alebo zápis zlúčenia pri nástupníckej spoločnosti k tomu istému dňu, ak nástupnícka spoločnosť bude
mať sídlo na území Slovenskej republiky. Inak sa v obchodnom registri vykoná výmaz zanikajúcej
slovenskej zúčastnenej spoločnosti bez zbytočného odkladu po doručení oznámenia zahraničného
registra alebo inej evidencie, do ktorej sa zapisuje nástupnícka spoločnosť, že cezhraničné zlúčenie
alebo cezhraničné splynutie nadobudlo účinnosť, a to ku dňu nadobudnutia účinnosti cezhraničného

zlúčenia alebo cezhraničného splynutia.

4. Podľa § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

5. Podľa § 291 ods. 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

6. Podľa § 291 ods. 2 CMP súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi

skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

7. Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra

súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

8. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

9. Podľa čl. 12 CMP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
účastníkov konania a iných osôb.

10. Podľa § 294 ods. 1 CMP vyplýva povinnosť registrového súdu uznesenie o začatí konania doručiť

účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený v § 292 ods. 1 CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či
s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo
právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

11. V posudzovanom prípade súd upustil od postupu podľa § 294 ods. 1 CMP, keďže vychádzajúc

z vyššie citovaného článku 12 CMP mal za to, že údaje zapísané v obchodnom registri na základetohto uznesenia vyplývajú z doručeného oznámenia, sú všetkým účastníkom známe a nemenné, sú
to údaje zákonom vymedzené ako zapisované údaje do obchodného registra a nepostupoval by bez
neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb v zmysle CMP, zakotveného v čl. 12.

12. Vzhľadom na to, že súd má z doručeného oznámenia zo systému prepojenia registrov - BRIS
preukázané, že dňom 29.06.2025 došlo k účinkom cezhraničného zlúčenia obchodnej spoločnosti Nová
Zábrdovická s.r.o., so sídlom Příkop 838/6, Zábrdovice 602 00 Brno, iné identifikačné číslo: 22336036
ako nástupníckej spoločnosti a spoločnosti efekt BAU 1 s.r.o., so sídlom: Vyšné Hágy 33, 059 84 Vysoké

Tatry, IČO: 52 166 899, ako zanikajúcej spoločnosti, a tým preukázaný právny dôvod pre výmaz z
obchodnéhoregistraobchodnejspoločnostiefektBAU1s.r.o.,sosídlom:VyšnéHágy33,05984Vysoké
Tatry, IČO: 52 166 899, v dôsledku cezhraničnej fúzie s nástupníckou spoločnosťou, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.